← Eesti

2-11-27292/4

Tsiviilasi nr: 2-11-27292 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse avalikult teatavaks tegemise 07.10.2011.a, Tallinn aeg ja koht Tsiviilasja number 2-11-27292 Tsiviilasi AS DnB NORD Liising hagi OÜ SM(end. ärinimi OÜ PLG) ja HB vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 5373,64 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS DnB NORD Liising (registrikood 11315936, asukoht Tartu mnt 10,10145 Tallinn) hageja lepinguline esindaja Triin T (XXX) kostja 1 OÜ SM(end. ärinimi OÜ PLG) (registrikood XXX, asukoht XXX) kostja 1 seaduslik esindaja: HP (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja 2 HB(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista OÜ SM AS DnB NORD Liising kasuks 8714,44 eurot (kaheksa tuhat seitsesada neliteist eurot ja 44 senti, sh põhivõlg 5075,28 eurot ja 3639,16 eurot perioodil 30.08.2010 – 1.06.2011 sissenõuvaks muutunud viivis).
  3. Välja mõista OÜ SM AS DnB NORD Liising kasuks viivis 0,25% põhivõlalt (tagaseljaotsuse tegemise seisuga 5075,28 eurot) päevas alates 14.06.2011.a kuni põhivõla tasumiseni.
  4. Välja mõista OÜ SM ja HB solidaarselt AS DnB NORD Liising kasuks 522,58 eurot (viissada kakskümmend kaks eurot ja 58 senti, sh põhivõlg 298,36 eurot ja 224,22 eurot perioodil 14.08.2010 – 13.06.2011 sissenõutavaks muutunud viivis).
  5. Välja mõista OÜ SM ja HB solidaarselt AS DnB NORD Liising kasuks viivis 0,25% 1

(2)Tsiviilasi nr: 2-11-27292 põhivõlalt (tagaseljaotsuse tegemise seisuga 298,36 eurot) päevas alates 14.06.2011.a kuni põhivõla tasumiseni.
  1. Välja mõista solidaarselt OÜ SM ja HB AS DnB NORD Liising kasuks menetluskulu summas 639,11 eurot.
  2. OÜ-l SMj a HBtuleb väljamõistetud menetluskuludelt solidaarselt tasuda AS-ile DnB NORD Liising viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetlusekulude tasumiseni.
  3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  4. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  5. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034796011) või AS Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks
  6. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Heli Käpp Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.