2-10-29984/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a., Tallinn Tsiviilasja number 2-10-29984 Tsiviilasi AS-i Swedbank Liising hagi ID vastu võlgnevuse 931,76 euro (so 14 578,91 krooni), intressi 46,84 euro (so 732,92 krooni), võla menetlemise tasu 3,20 euro (so 50 krooni) ja viivise väljamõistmiseks Hagihind 934,95 euro (so 14 628,91 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Swedbank Liising (registrikood 10434248; asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15039) Hageja volitatud esindaja Marge G (XXX) Kostja ID(isikukood XXX; viibimiskoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
4. Välja mõista ID AS-i Swedbank Liising kasuks võlgnevus 1 089,36 (üks tuhat kaheksakümmend üheksa eurot ja 36 senti) eurot (so 17 044,82 krooni), millest põhivõlg on 931,76 (üheksasada kolmkümmend üks eurot ja 76 senti) eurot (so 14 578,91 krooni), intress 46,84 (nelikümmend kuus eurot ja 84 senti) eurot (so 732,92 krooni), teatise saatmise kulu 3,20 (kolm eurot ja 20 senti) eurot (so 50 krooni) ning viivis 107,56 (ükssada seitse eurot ja 56 senti) eurot (so 1 682,99 krooni).
5. Välja mõista ID AS-i Swedbank Liising kasuks tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis protsendina VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) põhinõudelt 931,76 eurolt (so 14 579,91 kroonilt) alates 21.06.
6. a kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
7. Välja mõista ID AS-i Swedbank Liising kasuks põhjendatud menetluskulud: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt summas 47,93 (nelikümmend seitse eurot ja 93 senti) eurot (so 750 krooni), riigilõiv hagiavalduselt summas 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti) eurot (so 3 000 krooni) ja kohtutäituri kaudu menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu summas 15,30 (viisteist eurot ja 30 senti) eurot (so 240 krooni).
8. Välja mõista ID AS-i Swedbank Liising kasuks käesoleva kohtuotsusega välja mõistetud menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
9. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta ID kanda. Edasikaebamise kord Juhul, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada kaja, on menetlusosalistel õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber
10. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist Kaija Kaijanen Kohtunik