← Eesti

2-10-28606/14

Obsah (7)§ 163§ 162§ 130§ 165§ 66§ 65§ 153

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-28606 Tsiviilasi ROÜpankroti

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Indrek Naur on

§ 162ja 163 alusel esitanud kohtule pankrotimenetluse lõpparuande.

Lõpparuande kohaselt on võlgniku vara realiseeritud, müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Haldur ei kavatse esitada hagisid. 1. Pankrotihaldur Indrek Naur’i lõpparuande andmed Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pandiese - kinnistu aadressil XXX - müüdi 167 768 euro eest (hind koos käibemaksuga), seega pankrotivarasse on laekunud kinnistu müügi eest 139 806,67 eurot. Andmed pankrotiseaduse § 146 nimetatud väljamaksete kohta Kokku on pankrotimenetluse kulud 46 787,87 eurot, s.h: - maksud (pöördkäibemaks vara müügilt) 27 961,33 eurot; - maksud, s.h maamaks 364,87 eurot; - riigilõiv Ametlikud Teadaanded 25,56 eurot; - panga teenustasud 80,11 eurot; 2

(6)2-10-28606 - raamatupidamine 208,02 eurot; üür, kommunaalteenused, side, dokumentide arhiveerimine 667,69 eurot; ajutise halduri tasu 908,82 eurot; ajutise halduri kulude hüvitamine 100,46 eurot; arvestuslik halduri tasu 16 471,01 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta Pankrotivarasse on laekunud kinnistu müügi eest 139 806,67 eurot. Lõpparuande kohaselt on jaotise alusel välja makstud Swedbank AS-ile 121 036,79 eurot. Andmed tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud ROÜ(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt:
  1. Swedbank AS, 719 473,18 eurot;
  2. Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu), 16 136,02 eurot;
  3. AS Euro Truck Trade Center, 63 716,17 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiese on müüdud 139 806,67 euro eest, käibemaksu tasus vara soetaja. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotivara müüdud, võlgnikul teistelt isikutelt vara saada ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Lõpparuande kohaselt alustas haldur pankrotivara hulka kuuluva kinnistu müüki 16.12.2010 välja kuulutatud enampakkumisega, alghinnaga 7 000 000 krooni. Vara müüdi kordusenampakkumisel hinnaga 167 768 eurot. Pankrotihaldur märgib, et võlgnikule kuulunud AS LG (registrikood XXX) aktsiate, nimiväärtusega 400 000 krooni ja seotud äriühingute vastu olemasolevate nõuete realiseerimine ei osutunud võimalikuks, kuna AS LG pankrot kuulutati Harju Maakohtu poolt välja 14.03.
  4. Andmed pankrotomenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide koht, mida haldur kavatseb veel esitada ROÜ(pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur hagisid esitanud ei ole. Kohtukulud ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Haldur kinnitab, et kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjused 3
(6)2-10-28606 Haldur märgib, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuritegu ega raske juhtimisviga, vaid majandustegevuse raskused on tingitud üleüldisest halvenenud majandussituatsioonist ja eelkõige võtmeklientide (AS ET ja AS LG) üheaegselt finantsraskustesse sattumisest. Selle tõttu tekkisid osaühingul kiiresti likviidsusprobleemid ja ta hakkas hilinema laenumaksete tasumisega Swedbank AS-ile. Kuna kinnisvara müügi- ja rendihinnad olid majanduskriisi tõttu oluliselt langenud, ei olnud võimalik uusi üürnike leida. Pankrotihalduri tasu Lõpparuande järgi on ROÜ(pankrotis) pankrotivara hulka arvatud 167 821,66 eurot, s.h vara müük, intress. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 13 725,84 eurot, millega on nõustunud pankrotitoimkond. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid.

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada, lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. 2. Pankrotihalduri vabastamine tema ülesannete täitmisest

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Naur tuleb vabastada tema kohustustest ROÜ(pankrotis) pankrotimenetluses pärast ROÜ(pankrotis) kustutamist registrist. 3. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. ROÜ(pankrotis) pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on tehtud ja kavatsetakse teha kokku summas 46 787,87 eurot. Harju Maakohtu 18.07.2011 määrusega on kinnitatud ROÜ(pankrotis) pankrotimenetluses perioodil 31.08.2010 kuni 17.06.2011 tehtud kulutused summas 1 893,91 eurot. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ning pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et ROÜ(pankrotis) lõpparuandes näidatud, seni kinnitamata pankrotimenetlusega seotud kulud summas 44 893,96 eurot, tuleb kinnitada. 4. Pankrotihalduri tasu määramine 4

(6)2-10-28606

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur on taotlenud määrata halduri tasuks 13 725,84 eurot. Nimetatud tasu suurusega on nõustunud pankrotitoimkonna liikmed. Pankrotihaldur on palunud tasu 13 725,84 eurot välja mõista büroole, mille kaudu ta tegutseb. Tasule lisandub käibemaks 2 745,17 eurot. Pankrotihaldur Indrek Naur tegutseb alates 01.10.2011 läbi Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289). Kohus on pankrotihalduri tasu taotluse läbivaatamisel kindlaks teinud, et jaotusettepaneku ja lõpparuande järgi on pandiese - kinnistu aadressil XXX - müüdud 167 768 euro eest (hind koos käibemaksuga), pankrotivarasse on laekunud kinnistu müügi eest 139 806,67 eurot, käibemaksu on tasunud vara soetaja. Riigikohtu tsiviilkolleegium on 2.12.2010 otsuse nr 3-2-1-92-10 p-s 18 leidnud, et

§ 153

lg-s 2 kasutatud väljendit „pandieseme müügist saadud raha ulatuses“ tuleb mõista selliselt, et see tähendab netohinda, s.t hinda võimaliku käibemaksuta ning müügist laekuva müügihinna käibemaksu osa ei arvestata jaotise määramisel.

§ 65

lg 2 kohaselt ei võeta halduri tasu arvestamisel arvesse raha, mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Kolleegium on seisukohal, et tulenevalt käibemaksu arvestamise ja kogumise korrast ning eesmärgist on maksukohustuslasel käibemaksu puhul administreerimise kohustus. Käibemaks ei kuulu maksukohustuslase vara hulka. Seetõttu ei ole kohtu arvates võimalik käibemaksu arvestamine pankrotivara osana. Tulenevalt eeltoodust ei ole võimalik käibemaksu arvesse võtta ka pankrotihalduri tasu arvestamisel. Arvestades pankrotivara suurust 139 806,67 eurot on

§ 65

¹ lg 1 järgi halduri tasu alammäär 12 747,20 eurot ja

§ 65¹ lg 2 järgi ülemmäär 14 884,23 eurot.

Kohus arvestab pankrotihalduri tasu määramisel pankrotitoimkonna nõusolekut maksta haldurile tasu 13 725,84 eurot. Taotletav tasu on kooskõlas

§-is 651 toodud halduri tasu piirmääradega. Eeltoodud asjaolusid arvesse võttes leiab kohus, et Indrek Naur’i taotlus tasu suuruse osas tuleb rahuldada. Tasu 13 725,84 eurot, millelt arvestatakse käibemaks 2 745,17 eurot, tuleb mõista välja ROÜ (pankrotis, registrikood XXX) Advokaadibüroo Naur & Pärn (registrikood 12159289) kasuks. 5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. 5

(6)2-10-28606 ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Pankrotihaldur on taotlenud ROÜ(pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata DD UÜ (registrikood XXX). Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus tuleb rahuldada. Hannes Olev Kohtunik 6
(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.