← Eesti

2-11-27372/13

Obsah (4)§ 64§ 206§ 15§172

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 07.november 2011.a Paide Tsiviilasja number 2-10-27372 Tsiviilasi AS SEB Liising hagi K. H. vastu võla nõudes Menet

§ 64lg-st 2 soovivad pooled lühendada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega viiele

(5)päevale alates määruse kättetoimetamisest.
  1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-27372 menetlus.
  2. Tagastada AS-ile SEB Liising 271.62 eurot riigilõivu kontole nr 10002006428001 selgitusega „SEB hagi H. K. vastu V. A. asjas, riigilõivu tagastamine“.
  3. Määrus toimetada kätte pooltele ja saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib esitada määruse peale määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 5 päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Tsiviilasi nr 2-11-27372 MENETLUSE KÄIK AS SEB Liising esitas pärast maksekäsu kiirmenetluse lõpetamist Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Karin Härm’ vastu 5176.57 euro nõudes. 14.06.2011.a on AS SEB Pank maksekäsu kiirmenetluses maksnud kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072369, 136.92 eurot selgitusega „Riigilõiv 1 maksekäsu avalduselt, fail 010923“.“ 28.09.2011.a on AS SEB Pank maksnud samale kontole sama viitenumbriga 406.32 eurot selgitusega „.. hagiavalduse eest K. H. vastu“. 20.10.2011.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas esines ka poolte kokkulepe määruskaebe tähtaja lühendamiseks, poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks ning hageja taotlus menetlus tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, so summas 271.62 eurot hageja nimetatud kontole ja selgitusega. KOHTU SEISUKOHT
  4. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 2.

§ 15

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§172

lg 9 kohaselt loetakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Hageja on maksnud tsiviilasja menetluses kokku 543.24 ( 136.92 + 406.32) eurot riigilõivu. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi, on hageja õigustatud saama tagasi pool menetluses tasutud riigilõivust, st 271.62 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja poolt nimetatud kontole ja märkida maksedokumendile hageja soovitud selgitus. Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.