2-09-32283/38

2-09-32283 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Annemarie Gerassimov Määruse tegemise aeg ja koht 20. septembril 2011.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-32283 Tsiviilasi T. K. hagi X OÜ vastu üürilepingu ülesütlemise ja üüritud asja tagasinõudmiseks. T. K. taotlus menetluskulude hüvitamiseks. Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad Hageja: T. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, eluk xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: R. S. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: X OÜ (registrikood xxxxxxxx, juhatuse liige V. O. ; xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Välja mõista X OÜ-lt T. K. kasuks menetluskulud summas 1403,50 eurot. Menetluskulud kanda T. K. pangakontole nr xxxxxxxxxxxx. Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb OÜ-l X tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED T. K. esindaja R. S. esitas kohtule 01.07.2011.a. avalduse kostja OÜ X menetluskulude kindlaksmääramiseks. Tartu Ringkonnakohtu 09.05.2011.a. otsusega kohus jättis Tartu Maakohtu 30.07.2010.a. kohtuotsuse muutmata ja menetluses kantud kulud kostja X OÜ kanda. Kohtuotsus tsiviilasjas jõustus 09.06.2011.a. Hageja esindaja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv 543,25 eurot (8500 krooni) ja õigusabikulud 860,25 eurot ( 13 460 krooni). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED Tartu Maakohtu 30.07.2010.a. otsusega rahuldati T. K. hagi X OÜ vastu üürilepingu ülesütlemise ja üüritud asja tagastamise nõudes. Asja menetlusega kaasnenud võimalikud menetluskulud jättis kohus täies ulatuses kostja kanda. Tartu Ringkonnakohtu 09.05.2011.a. otsusega jäeti X OÜ apellatsioonkaebus rahuldamata ning menetluses kantud kulud X OÜ kanda. Kohtuotsus tsiviilasjas jõustus ringkonnakohtu otsusega 09.06.2011.a. Hageja esitas 01.07.2011.a. taotluse menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks summas 1403,50 eurot, millest 860,25 eurot hageja poolt kantud õigusabikulud ja 543,25 eurot hageja poolt tasutud riigilõiv hagi esitamisel. Kohus on 05.07.2011.a. andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 30 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse kostja menetluskulude kohta ( tl. 133). Kostja OÜ X juhatuse liikmele V. O. on 15.08.2011.a. edastatud hageja menetluskulude avaldus koos lisadega ja kohtu määrus (tl. 138). Kuni käesoleva ajani kostja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, kuna menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati, tuleb kostjalt välja mõista hageja T. K. kasuks menetluskulud summas 1403,50 eurot. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Annemarie Gerassimov Kohtunik