3-11-572/15

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-11-572 Määruse kuupäev

1. oktoober 2011 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi Indrek Kivi kaebus Tartu Vanglalt seoses suitsetamistarvete kaotamisega tekitatud mittevaralise kahju summas 1917,35 euro hüvitamise nõudes Asja läbivaatamine 27.10.2011 kirjalikus menetluses Resolutsioon Edasikaebamise kord
2. Tagastada Indrek Kivi kaebus.
3. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale.
4. Kaebus koos lisadega kuulub tagastamisele pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8). Asjaolud
5. Indrek Kivi esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt läksid I. Kivi kartseris viibimise ajal oktoobris
6. a tema suitsetamistarvete hoiustamise kapist vangla süül kaduma 1,5 pakki tubakat ja muud suitsetamistarbed. Kuigi vangla hiljem andis I. Kivile paki tubakat, tikud ja tubakapaberi tagasi, pidi I. Kivi kuu aega olema ilma tubakata. Tubakata olemine põhjustas I. Kivile füüsilisi ja psüühilisi kannatusi, mille hüvitamiseks palus I. Kivi vanglalt välja mõista 1917,35 eurot või ka väiksema summa, kui kohus leiab, et nõutud summa on liiga suur. Koos kaebusega esitas I. Kivi ka taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest maksujõuetuse tõttu.
7. Tartu Halduskohtu 11.03.
8. a määrusega jäeti I. Kivi riigilõivust vabastamise taotlus rahuldamata ja anti talle tähtaeg riigilõivu summas 95,87 euro tasumiseks.
9. I. Kivi esitas määruskaebuse, milles palus Tartu Halduskohtu 11.03.
10. a määruse tühistada ja tagada tema kaebuse seaduspärane läbivaatamine. Tartu Ringkonnakohus jättis 08.09.
11. a määrusega I. Kivi määruskaebuse rahuldamata ning Tartu Halduskohtu 11.03.
12. a määruse muutmata. Nimetatud kohtulahend jõustus edasikaebamata 01.10.
13. a.
14. Tartu Halduskohus andis 12.10.
15. a määrusega I. Kivile tähtaja kaebuselt riigilõivu summas 95,87 euro tasumiseks, kuna jõustunud on 11.03.
16. a määrus, millega kohustati kaebajat nimetatud summas riigilõivu tasuma. Kohtu seisukoht
17. Nähtuvalt väljastusteatest on I. Kivi Tartu Halduskohtu 12.10.
18. a määruse allkirja vastu kätte saanud 13.10.
19. a. Seega tuli I. Kivil tasuda riigilõiv summas 95,87 eurot hiljemalt 24.10.
20. a. I. Kivi ei ole riigilõivu kohtu poolt määratud tähtajaks ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks tasunud. HKMS § 11 lg 3 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale. Kohus on seisukohal, et kuna I. Kivi on jätnud kaebuses esinenud puuduse kõrvaldamata, siis ei ole kaebus esitatud kujul menetletav. Kaebuselt riigilõivu tasumata jätmine on taoliseks puuduseks, mis takistab kaebuse menetlemist. Lähtudes ülaltoodust ja juhindudes HKMS § 11 lg-st 3 tagastab kohus I. Kivi kaebuse haldusasjas nr 3-11-
22. Ühtlasi juhib kohus kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 11 lg-le 7, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Maare Aloe kohtunik 2