2-11-17277/15

KOHTUMÄÄRUS Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta. Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 21.november

1. a Raplas Tsiviilasja number 2-11-17277 Hagi ese Elatise võlgnevuse tasumisest ja väljamõistetud elatise tasumisest vabastamise nõue 3221.31 eurot Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I O xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx xxxx x-x Esindaja: vandeadvokaat Marje Mängel, Advokaadibüroo Marje Mängel e-post: menetlus@mangel.ee Kostjad: H O xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx x-xx R O xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx x-xx Esindaja: Vandeadvokaat Natalia Suvorova, Advokaadibüroo Legalia Kohtuistungi toimumise aeg 21.11.2011.a. 2 RESOLUTSIOON Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:
2. I O maksab alates 1.11.2011.a. R O ülalpidamiseks igakuiselt elatisraha summas 100 (ükssada) eurot kuni R O omandab haridust gümnaasiumis.
3. I O poolt tasumata elatis poeg R O ülalpidamiseks kuni 1.11.2011.a. moodustab 3000 (kolm tuhat) eurot. Nimetatud võlgnevus kuulub tasumisele igakuiste võrdsete osamaksetena summas 100 (ükssada) eurot kuus kahe aasta ja kuue kuu jooksul alates R O poolt gümnaasiumi lõpetamise kuule järgnevast kuust.
4. I O kannab R O elatise R O pangakontole nr.xxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank jooksva kuu 5.kuupäevaks.
5. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist, menetluse lõpetamist ja apellatsioonitähtaja mittekohaldamist ning kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss kehtib täitedokumendina. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11-
6. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad pooled oma menetluskulud ise. Menetluskulude jaotus Käesolev kohtumäärus ei ole kaevatav, kuna pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. Edasikaebamise kord Asjaolud 15.04.2011.a. esitas I O Pärnu Maakohtule hagi H O ja R O vastu elatise võlgnevuse tasumisest vabastamiseks ja väljamõistetud elatise tasumisest vabastamiseks. 21.11.2011.a. toimunud kohtuistungil esitasib pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt tasub hageja R O elatist kuni gümnaasiumi lõpetamiseni ja kooli lõpetamisele järgnevast kuust alates hakkab likvideerima oma elatise võlgnevust 100 euro suuruste osamaksetega igas kalendrikuus kahe aasta ja kuue kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ega elatist saama õigustatud R O õigusi ja huve, samuti on kompromisslepingus 3 kokkulepitu täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna kompromiss ei sisalda kokkulepet kohtukulude jaotuse kohta, kannavad pooled oma menetluskulud ise. Vastavalt TsMS § 661 lg.4 võivad hagimenetluse pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kompromiss sisaldab taotlust apellatsioonitähtaega mittekohaldada, mis kohtu hinnangul väljendab poolte soovi määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks. Kohtunik: Anne Randjärv