← Eesti

2-10-54529/7

Obsah (4)§ 150§ 432§ 661§ 206

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 02.november 2011.a Paide Tsiviilasja number 2-10-54529 Tsiviilasi BIGBANK AS-i hagi J. R. vastu võlgnevuse nõudes H

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK AS-i arveldusarvele nr 10102032581003 AS-s SEB Pank, märkides selgitusse “lep nr 0602117/96tt, tsiviilasi 2-10-54529, riigilõivu osaline tagastamine”.

  1. J. R. tasub BIGBANK AS-ile kokku 1415.87 eurot, millest 1249.70 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 166.17 eurot lepingu punktis 2.
  2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 10102032581003 AS-s SEB Pank, märkides viitenumbriks 20602117960 alljärgnevalt: 4.
  3. alates oktoobrikuust 2011.a kuni veebruarikuuni 2012.a igakuuliselt hiljemalt 28.kuupäevaks vähemalt 60.00 eurot 4.
  4. võla jäägi ühekordse maksena hiljemalt 28.märtsil 2012.a.
  5. Kui J.R. ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, on BIGBANK AS-l õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasub J. R. BIGBANK AS-ile viivist 0,0685% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  2. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on J. R. kohustatud BIGBANK AS-le tasuma leppetrahvi viis protsenti (5%) täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
  3. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse BIGBANK AS-i nõudes J. R. vastu lõpetamist kohtuistungit pidamata. Tsiviilasi nr 2-10-54529
  4. BIGBANK AS ja J. R. on teadlikud, et: 9.
  5. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle; 9.2.

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; 9.3.

§ 661

lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest 9.

  1. täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele nõuded, mis tulenevad jõustunud kohtumäärusest tsiviilasjas. 9.
  2. Juhul kui J. R. täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada BIGBANK AS-ile avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
  3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-54529 menetlus.
  4. Tagastada BIGBANK AS-ile 57.52 eurot hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust BIGBANK AS kontole nr 101020325681003 AS-s SEB Pank selgitusega “lep nr 0602117/96tt, tsiviilasi 2-10-54529 riigilõivu osaline tagastamine”.
  5. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 5 päeva alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on BIGBANK AS hagi J. R. vastu võlgnevuse nõudes. 29.10.2010.a on hageja maksnud 1800 krooni (115.04 EUR) Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072369, selgitus „0602117/96tt, hagiavaldus J. R. vast“. 02.11.2011.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja taotles hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 127.82 eurot. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse tähtaega viie päevani. KOHTU SEISUKOHT
  6. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (

§ 206lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on BIGBANK AS taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, so summas 57.52 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele ja selgitusse märkida hageja taotletud tekst. Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.