2-11-21063/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-21063 Tsiviilasi Swedbank Liising Aktsiaselts hagi Konstantin Ergardt vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248) Hageja lepinguline esindaja Marge Goldberg (e-post marge.goldberg@swedbank.ee) Kostja Konstantin Ergardt (isikukood 37204032221) Menetlustoiming Kohtuotsuses vea parandamine Resolutsioon
2. Parandada viga kohtuotsuses ning lugeda Viru Maakohtu 02.09.2011.a otsuse (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-11-21063 resolutsioni punktis 2 märgitud liisingulepingu numbri „0123287L“ asemel õigeks „0130439L“.
3. Toimetada Konstantin Ergardtile kohtumäärus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Kohtumäärus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Asjaolud 02.09.2011.a tegi Viru Maakohus otsuse (tagaseljaotsus) tsiviilasjas nr 2-11-
4. 16.09.2011.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse tagaseljaotsuses vea parandamiseks. Taotluse kohaselt 02.09.2011.a tagaseljaotsusega rahuldas kohus hageja hagi kostja vastu. Tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 on kohus ekslikult märkinud liisingulepingu numbriks 0123287L, kuid hageja hagi aluseks oleva lepingu number on 0130439L. 1 Hageja esindaja palub parandada Viru Maakohtu 02.09.2011.a tagaseljaotsuses ilmne ebatäpsus ning lugeda tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 õigeks liisingulepingu numbriks 0130439L. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning hageja lepingulise esindaja taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud. Hageja on esitanud kohtule hagiavalduse liisingulepingust nr 0130439L tuleneva nõude väljamõistmiseks. Hagiavalduse resolutsioonis on aga hageja ekslikult märkinud liisingulepingu numbriks 0123287L, mille omakorda on kohus ekslikult märkinud tagaseljaotsuses. Tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta lahendi sisu. TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus. Tagaseljaotsuse toimetas kohus kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna käesolevaks ajaks ei ole teada kostja elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada kostja dokumentide kättesaamiseks volitatud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada ka vea parandamise määrus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel. Dokument loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik 2