← Eesti

2-10-44782/50

Obsah (7)§ 428§ 430§ 432§ 661§ 173§ 168§ 150

2-10-44782 Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 15. november 2011 kell 16.00, Narva kohtumaja kantsele

) § 661 lõikega 4 ning vastavalt poolte kokkuleppele ei saa kohtumääruse peale esitada määruskaebust. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-10-44782, OÜ Citadele Leasing & Factoring hagi VGV-PARTNER Osaühingu ja Gennady Vasiliev vastu solidaarselt põhivõlgnevuse 2 639.84 euro ja 11.09.2010.a. seisuga viiviste 598.21 euro nõudes ning alates 14.09.2010.a. viiviste 0,15 % päevas nõudes tasumata põhiosa summalt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Kohus määras asja arutamiseks kohtueelistungi 14.11.2011.a, kus pooled avaldasid soovi protokollitud kompromissi kohtu poolt kinnitada. Kohtumääruse põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest vastavalt

§ 661lg 4.

Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele, et kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda, seega jätab kohus kummagi poole menetluskulud poole enda kanda. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega poole tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 2/3 2-10-44782 CITADELE LEASING AND FACTORING OU tasus 13.09.2010.a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072136, riigilõivu summas 7500 krooni (479,34 eurot). Selgituses märgitud “Riigilõiv hagiavalduses VGV-Partner OÜ ja Gennadii Vasilev vastu/Viitenumber: 2900072136””. Seoses kompromissi sõlmimisega ning hageja taotlusel tuleb OÜ-le Citadele Leasing & Factoring tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 239,67 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada OÜ Citadele Leasing & Factoring arveldusarvele nr 1210001322. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.