Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number number 2-11-30756 Tsiviilasi Kadrina Kalevipoja 10 KÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus U H` vastu võlgnevuse 656 euro saamiseks. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hagi hind Kirjalik Kirjalik menetlus Hageja: Kadrina Kalevipoja 10 KÜ (reg.-kood 80045436), aadress: Kalevipoja 10, Kadrina alevik, 45201 Kadrina vald; juhatuse liige – E P; e.-post: xxxx Kostja: U H (ik xxxx), elukoht: xxxx 656 eurot (põhinõuded kokku) Resolutsioon:
- Keelduda ts asjas nr 22-1111-30756 TsMS § 487 lg 3 alusel Kadrina Kalevipoja 10 KÜ hagi U H` H` vastu võlgnevuse 656 euro saamiseks menetlusse võtmast.
- Vastavalt TsMS § 661 lg 2 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest kättetoimetamisest Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 01.07.2011 esitas Kadrina Kalevipoja 10 KÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse U H` vastu kokku 636 euro saamiseks. Makseettepaneku kättesaamise järel laekus 21.07.2011 avaldusele vastuväide, millest nähtus, et võlgnik (U H) on alates 14.07.2011 hooldusel Kadrina Hooldekodus ja ei ole suuteline oma tervislikust seisundist tulenevalt dokumentidest aru saama ega neid allkirjastama. Vastuväitest tulenevalt lõpetati TsMS § 486 lg 1 alusel Pärnu Maakohtu määrusega maksekäsu kiirmenetlus ning nõue anti üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. 10.10.2011 kohustas Viru Maakohus oma korraldava määrusega tsiviilasjas nr 2-11-30756 TsMS § 487 lg 1 tulenevalt avaldajat Kadrina Kalevipoja 10 KÜ viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus hagiavalduse nõuetele ei vastanud. Kohus leidis, et hagimenetluse alustamiseks on vajalik avaldajal esitada nõude põhjendused hagiavaldusele ettenähtud sisu- ja vorminõudeid järgides (koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentide esitamisega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340, samuti tasuda täiendav riigilõiv). Ühtlasi kohus selgitas, et tulenevalt maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites märgitust võib käesolevas asjas võlgnik vajada eestkoste seadmist. Hagejal tuli esitada kohtule nõuetekohane hagiavaldus koos avalduses märgitud asjaolusid tõendavate dokumentidega kahes eksemplaris vastavalt TsMS § 334, 339, 340 sätestatule, samuti tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel täiendav riigilõiv vastavalt hagihinnale. Kohus hoiatas ka avaldajat, et avaldaja poolt nõude põhjenduste õigel ajal esitamata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3). Avaldaja on kohtu korraldava määruse kätte saanud 17.10.2011, millest tulenevalt oli kohtu määratud tähtaeg avaldajale nõuetekohaselt vormistatud hagi esitamiseks 31.10.
- Hageja ei ole käesolevas tsiviilasjas (nr 2-11-30756) kohtu korraldust täitnud ega nõuetekohast hagiavaldust ettenähtud tähtajaks esitanud. 18.10.2011 teatas hageja, et hagiavaldust ei esitada, sest võlgnevuse tasumiseks on saavutatud võlgniku emaga kohtuväline kokkulepe. Lähtudes eeltoodud asjaoludest ja juhindudes TsMS § 487 lg 3 sätestatust tuleb keelduda nimetatud nõudes hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus
- novembril 2011.a. Nooremreferent Irma Külavee Tea Toming Tea Toming