← Eesti

3-11-1882/62

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 11.10.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-1882 Haldusasi U. P. kaebus keskkonnaministri 07.07.2011 käskkirja nr 1018 „Avaliku kirjaliku enampakkumise tulemuste kinnitamine“ tühistamise nõudes.

  1. Võtta vastu U. P. loobumine kaebusest ja lõpetada haldusasja nr 3-11-1882 menetlus.
  2. Menetlusosaliste menetluskulud jäävad nende endi kanda.
  3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada U. P. kaebuse esitamise eest tasutud pool riigilõivust summas 7,99 eurot arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx AS-is Swedbank.
  4. Saata käesolev määrus menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest. RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Asjaolud Tallinna Halduskohtu 15.08.2011 kohtumäärusega võttis kohus menetlusse U. P. kaebuse keskkonnaministri 07.07.2011 käskkirja nr 1018 „Avaliku kirjaliku enampakkumise tulemuste kinnitamine“ tühistamise nõudes. Kohus määras vastustajaks Keskkonnaministeeriumi ja kaasas menetlusse kolmandate isikutena OÜ Traperii ja L. L. 20.09.2011 saabus kohtule U. P. avaldus kaebusest loobumiseks haldusasjas nr 3-11-
  5. Tallinna Halduskohtu 21.09.2011 kohtunõudega selgitas kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi ning kohustas U. P. hiljemalt 26.09.2011 teatama, kas ta on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik. Ka märkis kohus, et juhul, kui kaebaja soovib kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb kohtule esitada vastav taotlus. 22.09.2011 seisukohas teatas U. P., et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Ühtlasi esitas kaebaja avalduse tasutud riigilõivu tagastamiseks. 1 Tallinna Halduskohtu 23.09.2011 kohtunõudega palus kohus vastustajal ja kolmandatel isikutel teatada, kas nad nõustuvad menetluse lõpetamisega HKMS § 21 lg 1 aluel seoses kaebusest loobumisega. Kohus märkis, et juhul, kui vastustaja ja kolmandad isikud soovivad esitada taotlusi menetluskulude väljamõistmiseks, tuleb vastav taotlus esitada hiljemalt 30.09.2011 koos menetluskulu tasumist tõendavate dokumentidega. 27.09.2011 seisukohas teatas Maa-amet Keskkonnaministeeriumi esindajana, et kuivõrd kaebaja on saavutanud teda rahuldava tulemuse kohtuvälise kokkuleppe näol, on kaebusest loobumine igati mõistlik, asjakohane ja põhjendatud. Maa-amet nõustus haldusasja menetluse lõpetamisega ning teatas, et ei esita nõuet menetluskulude väljamõistmiseks kaebajalt. 28.09.2011 teatas kolmas isik L. L., et nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega. 05.10.2011 seisukohas nõustus Traperii OÜ haldusasja menetluse lõpetamisega. Vastavalt kokkuleppele kaebaja U. P. ei esita OÜ Traperii nõuet kantud menetluskulude väljamõistmiseks kaebajalt. Kohtu seisukoht Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil. Kohus ei ole käesolevas asjas tuvastanud, et loobumine kaebusest kahjustaks teiste isikute õigusi või vabadusi. Kaebuse esitaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seega peab halduskohus võimalikuks võtta vastu kaebusest loobumine ning lõpetada haldusasjas menetlus vastavalt HkMS § 24 lg 1 p-le
  6. HkMS § 92 lg-te 6 ja 7 kohaselt kannab kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kohtukulud. Kolmanda isiku menetluskulud hüvitab tema poole vastaspool samade reeglite järgi kui poolele. Kuna vastustaja ja kolmandad isikud ei soovi taotleda menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. HkMS § 84 lg 5 p 2 kohaselt, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 12 eurot, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest. Kaebusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus U. P. 08.08.2011 kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 15,97 eurot. Kuna kaebaja loobus kaebusest, tuleb lähtudes HkMS § 84 lg 5 p-st 2 tagastada talle pool tasutud riigilõivust summas 7,99 eurot U. P. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx AS-is Swedbank. Maret Altnurme Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.