3-10-980/90

3-10-980 KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2011 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-10-980 Haldusasi S. N´e kaebus Tahkuranna Vallavalitsuselt tekitatud kahju nõudes Menetlusosalised ja nende Kaebaja S. N esindaja vandeadvokaadi vanemabi Lada Riisna Vastustaja Tahkuranna Vallavalitsus esindajad vandeadvokaat Martin Triipan, vallavanem Karel Tölp esindajad Asja läbivaatamise kuupäev
2. november 2011 RESOLUTSIOON Juhindudes HKMS § 5, § 21 lg 3, lg 5 ja lg 6; § 24 lg 1 p 3 ja lg 2, § 471 lg 3; TsMS § 661 lg 4
3. Kinnitada S. N´e ja Tahkuranna Vallavalitsuse vahel sõlmitud kompromiss haldusajas nr 3-10-980, mille sisu on järgmine: 1) Pooled lõpetavad Tallinna Halduskohtu menetluses oleva haldusasja nr 3-10-980 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. 2) Tahkuranna Vallavalitsus tasub S. N´ele kompromisssumma 29 638 eurot ja 61 senti. Tahkuranna Vallavalitsus tasub nimetatud summa S. N´e Swedbank arveldusarvele nr 1105222546 viie päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, märkides ülekande selgituseks „kompromiss haldusasjas 3-10-980“. 3) Lisaks kompromissi punktis
4. nimetatud summale on pooled kokku leppinud, et Tahkuranna Vallavalitsus hüvitab S. N´ele õigusabikulu summas 5200, 27 eurot ning osa tasutud riigilõivu eest summas 1708, 13 eurot ja tasub nimetatud summad S. N´e Swedbank 3-10-980 arveldusarvele nr 1105222546 viie päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, märkides ülekande selgituseks „kompromiss haldusasjas 3-10-980“. Muus osas jäävad kummagi poole menetluskulud poole enda kanda. 4) S. N on kohustatud korraldama Tahkuranna vallas Laadi külas Siimu 32 kinnistul ehituskeeluvööndis asuva poolelioleva ehitise (elamu) likvideerimise ja vastava kinnistu osas heakorrastamise omal kulul hiljemalt 6 (kuue) kuu jooksul arvates kompromissi jõustumisest. 5) S. N kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik kaebuse aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded Tahkuranna Vallavalitsuse vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. S. N kinnitab, et tal ei ole ja ta ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu Tahkuranna Vallavalitsuse vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses kaebuse aluseks olevate asjaoludega, eeskätt Siimu 32 kinnistul ehitamiseks ehituslubade andmise ja kehtetuks tunnistamisega ning talle seoses 2006.-2011.a. ja ka hiljem tekkinud kahjudega ning pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks. 6) S. N kinnitab, et ta ei ole käsutanud kaebuse asjaoludest tulenevat, kaebuse esemeks olevat nõuet vastustaja vastu. 7) Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. 8) Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 9) Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuba ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 10) S. N palub, et vastavalt HKMS § 84 lg 5 p 1 kohus määraks tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda 1 708, 29 eurot S. N´e Swedbank arveldusarvele
6. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-10-
8. Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv summas 3-10-980 1 708,29 eurot (üks tuhat seitsesada kaheksa eurot ja 29 senti) S. N´e arveldusarvele 1105222546 Swedbank . Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD I köide 14.04.2010 saabus kohtusse S. N´e kaebus Tahkuranna Vallavalitsuselt ja Keskkonnaametilt solidaarselt tekitatud kahju nõudes (tl 5-16). 05.05.2010 määrusega võeti kaebus menetlusse (tl 156). 31.05.2010 esitas Keskkonnaamet vastuväited kaebusele (tl 160-170). 31.05.2010 esitas Tahkuranna Vallavalitsus vastuväited kaebusele (tl 175-185). II köide 16.08.2010 esitas kaebaja seisukohad vastustajate vastusele (tl 6-9). 10.11.2010 esitas Keskkonnaamet seisukohad tunnistajate ülekuulamise taotluse osas (tl 33) 10.11.2010 esitas Tahkuranna Vallavalitsus seisukohad tunnistajate ülekuulamise taotluse osas (tl 37). 10.11.2010 määrusega määrati asi läbi vaadata kohtuistungil (tl 39). 11.11.2010 määrusega lahendati taotlused (tl 40-41). 22.11.2010 esitas kaebaja täiendavad seisukohad kaebuse esitamise tähtaegsuse osas (tl 47-49). 25.11.2010 esitas vastustaja I taotluse tunnistaja ülekuulamiseks (tl 65-66). 03.12.2010 esitas keskkonnaamet seisukohad (tl 69-71). 03.12.2010 esitas kaebaja seisukohad vastustaja I taotluse osas ( tl 73-74). 07.12.2010 esitas vastustaja I seisukohad kaebuse esitamise tähtaegsuse osas (tl 76-77). 12.01.2011 toimus kohtuistung (tl 82-93). 03.03.2011 teatas kaebaja, et kompromissi sõlmimise läbirääkimised nurjusid (tl 95). 04.03.2011 esitas Keskkonnaamet taotluse tähtaja pikendamiseks seoses kohtuvälise lahendi leidmise võimalikkuse otsustamiseks (tl 97-98). 23.03.2011 teatas Keskkonnaamet, et asja kohtuväline lahendamine ei ole võimalik (tl 103104). 07.04.2011 määrusega eraldati nõuded asjas, hinnati kaebuse esitamise tähtaegsust ning lõpetati osaliselt menetlus (tl 110-114). 24.05.2011 teatas kaebaja esindaja käimasolevatest läbirääkimistest kaebaja ja vastustaja vahel (tl 117). 08.06.2011 teatas kaebaja esindaja läbirääkimiste jätkumisest (tl 118). 13.06.2011 teatas vastustaja et läbirääkimised jätkuvad (tl 119). 28.10.2011 selgitas vastustaja esindaja kompromissläbirääkimiste olukorda (tl 122-123). 31.10.2011 selgitas kaebaja esindaja kompromissläbirääkimiste olukorda (tl 124). 02.11.2011 edastas vastustaja Tahkuranna valla otsuse rahalise kohustuse võtmise kohta (tl 126). 08.11.2011 esitasid menetlusosalised kohtuliku kompromissi (tl 127-130). 3-10-980 KOHTU PÕHJENDUSED 08.11.2011 saabus kohtusse menetlusosaliste kompromisskokkulepe. Kohtuliku kokkuleppe teel on otsustatud lõpetada S. N´e kohtuvaidlus seoses tekitatud kahju hüvitamise nõudega Tahkuranna Vallavalitsuselt. S. N´e ja Tahkuranna Vallavalitsuse on sõlminud kompromissi alljärgnevas: 1) Pooled lõpetavad Tallinna Halduskohtu menetluses oleva haldusasja nr 3-10-980 esemeks oleva vaidluse kompromissiga. 2) Tahkuranna Vallavalitsus tasub S. N´ele kompromiss-summa 29 638 eurot ja 61 senti. Tahkuranna Vallavalitsus tasub nimetatud summa S. N´e Swedbank arveldusarvele nr 1105222546 viie päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, märkides ülekande selgituseks „kompromiss haldusasjas 3-10-980“. 3) Lisaks kompromissi punktis
9. nimetatud summale on pooled kokku leppinud, et Tahkuranna Vallavalitsus hüvitab S. N´ele õigusabikulu summas 5200, 27 eurot ning osa tasutud riigilõivu eest summas 1708, 13 eurot ja tasub nimetatud summad S. N´e Swedbank arveldusarvele nr 1105222546 viie päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest, märkides ülekande selgituseks „kompromiss haldusasjas 310-980“. Muus osas jäävad kummagi poole menetluskulud poole enda kanda. 4) S. N on kohustatud korraldama Tahkuranna vallas Laadi külas Siimu 32 kinnistul ehituskeeluvööndis asuva poolelioleva ehitise (elamu) likvideerimise ja vastava kinnistu osas heakorrastamise omal kulul hiljemalt 6 (kuue) kuu jooksul arvates kompromissi jõustumisest. 5) S. N kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi täitmisega on kõik kaebuse aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded Tahkuranna Vallavalitsuse vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. S. N kinnitab, et tal ei ole ja ta ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu Tahkuranna Vallavalitsuse vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses kaebuse aluseks olevate asjaoludega, eeskätt Siimu 32 kinnistul ehitamiseks ehituslubade andmise ja kehtetuks tunnistamisega ning talle seoses 2006.-2011.a. ja ka hiljem tekkinud kahjudega ning pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks. 6) S. N kinnitab, et ta ei ole käsutanud kaebuse asjaoludest tulenevat, kaebuse esemeks olevat nõuet vastustaja vastu. 7) Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: kummalgi poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. 8) Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. 9) Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuba ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks. 10) S. N palub, et vastavalt HKMS § 84 lg 5 p 1 kohus määraks tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda 1 708, 29 eurot S. N´e Swedbank arveldusarvele
10. 3-10-980 HKMS § 21 lg 3 kohaselt võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikuks oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromissiosalised on kokku leppinud, et käesolev kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Käesoleval juhul kohus ei tuvastanud, et eelnimetatud kompromissis esineks vastuolusid heade kommete või seadusega või rikuks oluliselt avalikku huvi. Samuti on kompromissi võimalik täita, mistõttu kuulub kompromiss kinnitamisele. Samas esitati taotlus menetluse lõpetamiseks haldusasjas 3-10-
11. HKMS § 24 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. Kaebuse esitaja on esitanud taotluse tagastada pool tasutud riigilõivust, so 1 708,29 eurot. HKMS § 84 lg 5 p 1 kohaselt kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 12 eurot, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus võtab selle vastu. Käesoleval juhul on kaebaja eest tasutud T. T´e poolt 53 458 krooni (3416,59 eurot) arveldusarvelt nr 10010330534019 SEB Pank Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbrile 2900072673, millisest summast kuulub pool, st 1708,29 eurot tagastamisele. Annika Vendik Kohtunik