Obsah (7)

§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150§ 632

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-10-58845 Määruse tegemise aeg ja koht 21.november 2011 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Folkia AS Eesti filiaal hagi A. A. vastu võlgnevuse nõud

§ 661lg 4.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Hageja hagiavaldus saabus Harju Maakohtust Viru Maakohtusse kohtualluvusel lahendamiseks 11.04.2011 peale maksekäsu kiirmenetluses vastuväite saamist. Hagiavalduse kohaselt soovis hageja kostjalt tagasi saada laenusid maksetähtaegadega 28.05 2008 ning 30.05.2008 .Hageja andis nõude sissenõudmise õiguse üle Intrum Justitia AS-le, kes tasus kohtule riigilõivud ning enda esindaja kaudu esitas hagi võlgnevuse summas 246,70 eurot, kahjuhüvitise summas 21.10 eurot ja viiviste summas 224,50 eurot. Kokku hagisumma 492,30 eurot. Kostja tunnistas põhihagi, kuid soovis kahjuhüvitust ja viiviseid tasuda pooles ulatuses. Hageja jäi tema poolt 07.06 2011 kohtule esitatud seisukohas kostja vastusele enda esitatud haginõude juurde. 3 Kostja selgitab tema poolt 28.06.2011 kohtule saadetud kirjas oma seisukohti, miks maksegraafikut ei ole sõlmitud. Sellele vastab 19.07.2011 hageja paludes hagi rahuldada täies ulatuses selgitades kohtule, et kostja makseraskused töötuse tõttu on perioodil 2010-2011, laenude tagasimakse tähtaeg oli aga juba 2008. 08.11.2011 saatsid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromisslepingu ning palusid menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtuistungil 08.11.2011 jõudsid pooled kokkuleppele, et esitavad kohtule 08.11.2011 sõlmitud kompromisslepingu digitaalselt allkirjastatuna. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi sõlmimiseks ning menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohtule esitaud kompromiss on alljärgnev : 1.Kostja tunnistab võlgnevust kogusummas 492,30 EUR ,mis koosneb põhivõlast 246,70 EUR , viivistest 224,50 EUR ja kahjuhüvitisest 21,10 EUR . 2.Kostja tasub hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust ,so. 31,96 EUR 3.Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda 4.Võlgnevuse 492,30 EUR ja pool hageja poolt tasutud riigilõivu summast 31,96 EUR, so.kokku 524,26 EUR tasub kostja hageja lepingulise esindaja Intrum Justitia AS arveldusarvele nr 221016123815 Swedbank´is ,viitenumber 3921484456 ja märgib maksekorralduse selgitusse „A. A. kohtunõue“. 5.Võlgnevuse tasub kostja igakuiste osamaksetena alates 15.detsembrist 2011 kuni 15.septembrini

1. Osamaksete suurused detsembris 2011 ,jaanuaris 2012,veebruaris 2012 ja märtsis 2012 on igakuiselt 25 eurot ning alates aprillist kuni septembrini 2012 on osamaksete igakuiseks suuruseks 70,71 eurot.
2. Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kokkuleppe punktis 5 nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui kostja ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt ,sealhulgas jätab tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse,on kostja koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu võlgnevuse. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. 7.Võlgnevuse täielikul tasumisel lõpevad kõik võlgnevusest tulenevad nõuded kostja vastu 8.Hageja ja kostja paluvad kohtumenetluse lõpetada ja kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisest tulenevatest tagajärgedest. 9.Pooled välistavad kompromisslepingule määruskaebuse esitamise võimaluse.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 4 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 31 eurot ja 96 eurosenti

§ 632lg 4 alusel loobusid pooled määruskaebuse esitamise võimalusest.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Marge Tamme Kohtunik