← Eesti

3-11-783/22

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-11-783 Määruse kuupäev 12.10.2011 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi OÜ Mäe-Liisi Mõis esindaja vandeadvokaat Anto Variku kaebus Põllumajandu

§ 24

lg 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega ning menetluse lõpetamise korral ei saa isik pöörduda uuesti kohtusse samas asjas. Menetluskuludest. Vastavalt HKMS § 83 lg 1 sätetele on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mille hulka kuulub nii riigilõivu tasumine kui ka õigusabikulud.

§ 92

lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 24 lg 1 p. 4 alusel .

§ 93

lg 1 kohaselt tuleb esitada menetluskulude dokumendid ning nende esitamata jätmisel menetluskulusid välja ei mõisteta. Antud juhul on tasutud õigusabiteenuse eest kokku 1260 eurot kaebaja poolt. PRIA esindaja nõustub kohtuistungil esitatava õigusabikulude summaga. Kohus asub seisukohale, et taotlus õigusabikulude väljamõistmiseks on põhjendatud summas 1260 eurot, kuna kaebaja on pidanud haldusakti tühistamiseks kohtu poole pöörduma, mis on kaasa toonud kaebajale teatud kulutused ning kaebaja on ka nimetatud summa advokaadibüroole OÜ Advokaadibüroo Simson & Variku tasunud.

§ 93lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Kaebaja poolt tasutud riigilõiv 15,97 eurot kuulub tagastamisele riigituludest HKMS § 84 lg 4 p. 4 sätestatud korras jõustunud kohtumääruse alusel, mille osas saadab kohtu kantselei määruse täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele pärast kohtumääruse jõustumist. Kohtunik Mare Priks

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.