3-11-2200/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 3.11.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-2200 Haldusasi G. K. kaebus kohtunik K. Iisopi tegevusele Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: G. K. Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

1. Tagastada G. K. kaebus.
2. Edastada käesolev kohtumäärus koos kaebuse materjaliga kaebajale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD
3. G. K. esitas 12.09.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse kohtunik K. Iisopilt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 5000 eurot. Kaebuse materjali kohaselt tekkis mittevaraline kahju seoses kohtunik K. Iisopi poolse tegevusega, mis seisnes kriminaalasjas nr 1-10-5424 kohtuotsuse tervikuna kuulutamata jätmises seaduses sätestatud tähtajal. Riigikohtu distsiplinaarkolleegiumi 03.05.2011 otsusega määrati kohtunik K. Iisopile distsiplinaarkaristuseks noomitus. KOHTU SEISUKOHT
4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 1 p 3 kohaselt kontrollib kohus asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamise staadiumis, kas kaebuses on esitatud selle eesmärgi saavutamiseks võimalikud ja asjakohased taotlused. Halduskohtusse pöördumise õigus on seejuures määratletud HKMS §-s 7, mille kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik, kes leiab, et haldusakti või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. Kaebuse avalik-õigusliku suhte olemasolu või selle puudumise või haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks võib esitada isik, kellel on selleks põhjendatud huvi.
5. Avaliku võimu volituste rakendamisel ja muude avalike ülesannete täitmisel rikutud õiguste kaitse ja taastamise ning tekitatud kahju hüvitamise alused ja korra sätestab riigivastutuse seadus. Riigivastutuse seaduse § 15 lg 1 alusel võib isik nõuda kohtumenetluse käigus, sealhulgas kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo. Kaebusele lisatud materjalidest nähtuvalt määras Riigikohtu distsiplinaarkolleegium kohtunik K. Iisopile ametikohustuste mittekohase täitmise eest distsiplinaarkaristuseks noomituse. Kohtule teadaolevalt, ei ole kohtunik K. Iisopi vastu algatatud kriminaalmenetlust ja ta ei ole toime pannud kuritegu, mis oleks aluseks kaebuse edasisele menetlemisele.
6. HKMS § 11 lg 31 lg 5 alusel tagastab kohus kaebuse või protesti selle esitajale, kui kaebuse või protesti esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud. Käesoleval juhul tuleb kaebus HKMS § 11 lg 31 lg 5 alusel selle esitajale tagastada, sest riigivastutuse seaduses sätestatud tingimused kohtumenetluse käigus tekitatud kahju hüvitamiseks - kuriteo toimepanemine kohtuniku poolt kohtumenetluses -ei ole täidetud, seega puudub G. K. käesoleval juhul kaebeõigus. Daimar Liiv Kohtunik 2