Obsah (4)

§ 168§ 430§ 64§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 18. oktoober 2011. a, Tartu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-25829 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosali

§ 168

lg 3 alusel kokku leppinud menetluskulude kandmise selliselt, et Aigar Kottisse kanda jääb 50% Kati Kottisse kohtukuludest ning muus osas jäävad menetluskulud Poolte endi kanda. 1.

1. Kati Kottisse kohtukulud on kokku 300 eurot, millest 150 eurot jääb Aigar Kottisse kanda. Nimetatud raha kannab Aigar Kottisse Kati Kottisse pangakontole hiljemalt
2. oktoobriks 2011.a. makse selgitusega „elatisabi kohtukulud“. 1.
3. Käesolevas kompromissis sätestatud ükskõik millise rahalise kohustuse rikkumise korral tuleb kohustust rikkunud Poolel tasuda õigustatud Poolele viivist 0,5% tasumata jäänud rahasummast iga tasumisega viivitatud päeva eest.
4. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-
7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Aigar Kottisse arveldusarvele nr 221010656799 Swedbank AS-i riigilõiv 71.90 eurot (seitsekümmend üks eurot 90 senti). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Aigar Kottisse esitas 01.06.2011 Tartu Maakohtule hagi Kati Kottisse vastu, 04.07.2011 täpsustuses palus hageja kohtutäitur Jane Rumjantseva poolt täiteasjas nr 189/2011/703 väljamõistetava 575.20 euro sundtäitmise lubamatuks tunnistamist. Pooled esitasid 14.10.2011.a kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

§ 168

lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

§ 64

lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 2 päeva määruse kättesaamisest arvates. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja Airar Kottise tasus 01.06.2011.a rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank AS-i riigilõivu 115.04 eurot ja 04.07.2011.a riigilõivu 28.76 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub riigilõivust tagastamisele pool, s.t 71.90 eurot. Gerty Pau Kohtunik