Obsah (5)

§ 428§ 467§ 466§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-11-17075 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 20.oktoober 2011.a., Tartu kohtumaja Tsiviilasi LAENUKESKUS OÜ hagi RUTH SOON vas

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel kohtuistungil 18.10.2011.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. kostja RUTH SOON tasub hageja OÜ LAENUSKESKUS kontole10220033866010 kokku haginõude ja menetluskulude katteks 10600 eurot igakuiste maksetena summas 150 eurot alates november 2011.a, igakuine makse peab laekuma jooksva kuu 15-ndaks kuupäevaks.
2. Kui RUTH SOON jätab tasumata kokkulepitud summa 3 kuu jooksul, siis on OÜ-l LAENUKESKUS pöörduda kogu võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
3. p.2 märgitud tasumata summalt kohustub RUTH SOON tasuma viivist 20% aastas võlajäägilt.
4. Hageja loobub hagiavalduse nõuetest nr 4 ja
6. Poolte muud kulud jäävad endi kanda.
7. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.
8. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
9. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-11-
10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-17075 LAENUKESKUS OÜ hagi RUTH SOON vastu võla 8628,07 eurot ja viivise nõudes. Tagastada LAENUKESKUS OÜ-le (konto 10220033866010) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 479,33 eurot (Debitum Inkasso OÜ tasus 958,67 eurot 21.02.2011.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks riigilõiv oü Laenukeskus hagilt Ruths Soon vastu). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele ei saa kaebust esitada kaebeõigusest loobumise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on OÜ LAENUKESKUS hagi RUTH SOON vastu võla 8628,07 eurot ja viivise nõudes. Kohtuistungil 18.10.2011.a. saavutasid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule ja palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 479,33 eurot. Kohtunik