2-11-36472/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2011.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-36472 Tsiviilasja hind 150,90 eurot Tsiviilasi esindajad EVAS hagi AS IE ja V Š ´i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja: AS EV(registrikood: XXX; asukoht: XXX); Hageja esindaja: Silver Eensaar (Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150, e-post: jurist@julianus.ee); Kostja I: AS IE(registrikood: XXX, aadress: XXX); Kostja II: V Š (isikukood: XXX). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus Menetlusosalised ja RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjatelt AS IE ja V Š ´ilt solidaarselt AS-i EV kasuks võlgnevus 150,90 (ükssada viiskümmend eurot ja 90 senti) eurot ja viivised summas 66,57 (kuuskümmend kuus eurot ja 57 senti) eurot;
4. Mõista kostjatelt AS IE ja V Š ´ilt solidaarselt AS-i EV kasuks välja alates 02.08.2011.a. kuni võlasumma täieliku tasumiseni viivis 0,05% tagastamata võlasummalt päevas;
5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
6. Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda;
7. Välja mõista kostjatelt AS IE ja V Š ´ilt solidaarselt AS-i EV kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 63,91 (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) eurot ja õigusabikulud summas 79,89 (seitsekümmend üheksa eurot ja 89 senti) eurot;
8. Välja mõista kostjatelt AS IE ja V Š ´ilt solidaarselt AS-i EV viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber
9. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Kohus märgib, et TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (vt nt: Riigikohtu 19.04.2006.a otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-24-06). Hageja on käibemaksukohustuslasena registreeritud numbriga seega saab hageja tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 98,87 maha arvestada käibemaks 15,98 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Peeter Pällin Kohtunik