) § 5 ; TsMS 475 lg 1 p 17 kohaselt menetleb kohus käesolevat tsiviilasja hagita menetluses. Tulenevalt TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaadatakse läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
MS –is ja
-is esitatud nõuetele.
kohaselt on käesoleva seaduse eesmärk makseraskustes füüsilisele isikule (võlgnikule) tema võlgade ümberkujundamise võimaldamine, et ületada makseraskusi ja vältida pankrotimenetlust. Seejuures arvestatakse nii võlgniku kui ka tema võlausaldajate õigustatud huve. Võlgnik loetakse makseraskustes olevaks, kui ta ei suuda või tõenäoliselt ei suuda täita oma kohustusi nende sissenõutavaks muutumise ajal.
lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta võlgade ümberkujundamise avaldus menetlusse võtmata, kui võlgniku pakutud võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine või täitmine on ebatõenäoline. Võlgnik soovib ümber kujundada AS Swedbank eluasemelaenu, mis on pandiga tagatud. VÕS § 24 lg 6 kohaselt võib pandiga tagatud nõude ümberkujundada üksnes juhul, kui võlausaldaja sellega nõustub, seda ka siis, kui pantija on kolmas isik. Seega on pandiga tagatud nõuete puhul hoolimata ümberkujundamise avalduse esitamisest siiski vajalik kokkulepe võlausaldajaga. Kohus on arvestades
T. pandiga tagatud nõude võlausaldajalt, seisukohta T. T. võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmise ja võla ümberkujundamise kohta. AS-i Swedbank vastuse kohaselt on täitmata võlgade ümberkujundamise avalduse esitamiseks vajalik eeldus (läbirääkimised). Võlausaldaja selgitab, et juhul, kui võlgnik asub võlausaldajaga läbirääkimistesse ning kui need mistahes põhjusel nurjuvad, tuleb võlgnikul võlgade ümberkujundamise jätkuva soovi korral esitada kohtule
sätestatud nõuetele uus avaldus koos nõutud dokumentatsiooniga. Uus avaldus tuleb esitada tulenevalt asjaolust, et võlgniku suhtes oli algatatud täitemenetlus, mille käigus tagatisvara realiseeriti. Täitemenetluse algatamise aluseks oli Võru notar Inga Anipai poolt 20.03.2006 tõestatud hüpoteegi seadmise leping 1371 (T. T. ´le ja L. L. ile kuuluva Võru 2
T. võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmata. Lisaks eeltoodule märgib kohus veel järgmist. Vastavalt
lg 1 p 3 ei võta kohus võlgade ümberkujundamise avaldust menetlusse, kui võlgnik ei ole makseraskustes või need on ilmselgelt ületatavad võlgade ümberkujundamiseta, muu hulgas võlgniku vara realiseerimisega võlgade katteks ulatuses, mida võib võlgnikult mõistlikult eeldada ja kui avaldus või selle lisad ei vasta seaduse nõuetele, muu hulgas on tasumata riigilõiv. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei saa hinnata kohtule esitatud ümberkujundamiskava, kuivõrd selles sisalduvad andmed võlgniku võlakohustuste kohta AS Swedbank ees on ebatäpsed. Seega ei saa kohus hinnata võlgniku makseraskust ning hinnata
Võlgniku kohustuste summa ja asjaolud AS Swedbank ees on muutunud ja võlgnikul tuleb täita
lg 1 sätestatud nõue so püüda võlausaldajaga kokkuleppe jõuda enne avalduse kohtule esitamist. Võlausaldaja on kohtule kinnitanud, et võlgnik ei ole täitnud
Ülaltoodu alusel jätab kohus T. T. võlgade ümberkujundamise avalduse menetlusse võtmata. Kuna kohus jätab esitatud avalduse menetlusse võtmata, jätab kohus lahendamata T. T. taotluse täitemenetluste peatamiseks. Kohus leiab, et isegi juhul, kui ülalnimetatud eeldused oleksid täidetud, ei kuuluks esitatud avaldus rahuldamisele.
lg 6 kohaselt võib pandiga tagatud nõude ümber kujundada üksnes juhul, kui võlausaldaja sellega nõustub. Võlausaldaja, AS Swedbank ei ole oma vastuses väljendanud nõustumist võlgnevuse ümberkujundamiseks. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.