2-11-23568/11

Tsiviilasi nr 2-11-23568 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Tiit Paalbergi hagi Bestorkate Tartu OÜ vastu osanike 03.05.2011 otsuse tühisuse tuvastamiseks osas, millega suurendati osakapitali Hagi läbivaatamata jätmine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tiit Paalberg Hageja esindaja: Hoffmann & Partnerid OÜ, e-post info@hoffmannlaw.ee Kostja: Bestorkate Tartu OÜ (rk 10436553, asukoht Tähe 14, 51013 Tartu); esindaja Harry Ots RESOLUTSIOON
2. Jätta Tiit Paalbergi hagi Bestorkate Tartu OÜ vastu osanike 03.05.2011 otsuse tühisuse tuvastamiseks osas, millega suurendati osakapitali, läbi vaatamata.
3. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusabi saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Tiit Paalbergi hagi Bestorkate Tartu OÜ vastu osanike 03.05.2011 otsuse tühisuse tuvastamiseks osas, millega suurendati osakapitali. Asjas määrati kohtuistungi toimumise ajaks 05.09.2011 kell 10.
4. Kutsed saatis kohus välja 21.06.
5. 05.09.2011 toimunud kohtuistungile hageja ei ilmunud vaid saatis 05.09.2011 kell 9.50 kohtule e-kirja, milles märkis, et asja ei ole võimalik sisuliselt arutada, kuna kostja on hagi õigeks võtnud ja kohtul on võimalik teha hagi õigeksvõtul põhinev otsus. Kohtuistungil viibinud kostja esindaja Harry Ots hagi õigeks ei võtnud ning palus menetluse lõpetamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 sätestab, et kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Kostja esindaja palus menetluse lõpetada, mingite asjaolude omaksvõttu esindaja eitas. Hageja ei ole kohtuistungile ilmunud vaatamata asjaolule, et oli kohtuistungi toimumise ajast teadlik. Hageja on küll palunud kohtuistungi toimumise aeg edasi lükata, kui kohus ei rahulda hageja taotlust õigeksvõtul põhineva otsuse tegemiseks, kuid kohus märgib esitatud taotluse osas järgmist. TsMS § 345 kohaselt on kohtuistungile kutsutud isikud kohustatud õigeaegselt teatama takistusest ilmuda kohtuistungile. Takistust tuleb põhistada. Käesoleval juhul on hageja esitanud taotluse õigeksvõtul põhineva otsuse tegemiseks või kohtuistungi edasilükkamiseks vaid 10 minutit enne määratud kohtuistungi algust. Kohus seisukohal, et hageja ei ole järginud TsMS §-s 345 sätestatud õigeaegsuse põhimõtet, kuivõrd hageja saatis taotlusi sisaldava e-kirja vahetult enne asjas määratud kohtuistungi avamist. Eeltoodust lähtuvalt on kohus seisukohal, et Tiit Paalbergi hagi Bestorkate Tartu OÜ vastu osanike 03.05.2011 otsuse tühisuse tuvastamiseks osas, millega suurendati osakapitali, tuleb jätta läbi vaatamata. Kohtunik