2-11-38853/8

1 2-11-38853 KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-11-38853 Otsuse tegemise aeg ja koht 26 . oktoober 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi I. H.`a vastu 764,96 euro võlgnevuse nõudes. Hagihind 764,96 eurot. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad ja nende Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440 Hageja: Kiviõli Kinnisvarahoolduse (reg.kood 10245033) Hageja esindaja: Janek Eskor (juhatuse liige, e-post majavalitsus@hot.ee ) Kostja: I. H. (IK xxx, elukoht xxx) OÜ RESOLUTSIOON

1. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2. Välja mõista I. H.`alt Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kasuks võlgnevus 764,96 eurot (seitsesada kuuskümmend neli eurot ja 96 senti).
3. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja I. H.`a kanda ja välja mõista I. H.`alt Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kasuks menetluskulud kogusummas 191,73 (ükssada üheksakümmend üks eurot ja 73 senti).
4. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord 2 Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. HAGIAVALDUS JA SELLE PÕHJENDUSED Viru Maakohtu menetluses on Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi I. H.`a vastu 764,96 euro võlgnevuse nõudes. Hageja poolt esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga Soo 17-21, Kiviõli, omanik. Hageja ja kostja vahel on sõlmitud kostjale kuuluva korteri elamu hooldusleping. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 764,96 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 764,96 eurot ja riigilõiv summas 191.73 eurot. ASJA KÄIK Kostja esitas
5. septembril 2011 vastuse hagile, milles tunnistas hagi täielikult, vastuhagi esitada ei soovi. Kostja palus lahendada asi kirjalikus menetluses. Kostja arvas, et tsiviilasja võib lahendada kompromissiga. Kostja arvamuse kohaselt võiks menetluskulud jagada pooleks hagejaga (tl. 13).
6. oktoobril 2011 esitas hageja esindaja kohtule seisukoha kostja vastusele. Esindaja palus lahendada tsiviilasi kirjalikus menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Kohus, tutvunud toimiku õigeksvõtuotsusega. materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele 14.09.2011 kohtule esitatud vastuses nõustus kostja hagiga täielikult, vastuhagi esitada ei soovinud. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt, võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KÜS § 5 lg 1, § 7 lg 4, § 151, KOS § 13, VÕS § 76, § 82, § 108, § 113 lg
7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 764,96 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 191.73 eurot, 16.08.2011 maksekorraldus nr. 1411, tl.
8. 3 Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 191.73 eurot. Marge Tamme Kohtunik