Obsah (6)

§ 8§ 76§ 100§ 101§ 108§ 128

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-24694 Tsiviilasi TFAB ha

§ 8lg 2 kohaselt on leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik.

Juhindudes

§ 76

lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 100

kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

§ 101

lg 1 p 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja viivist. Lõige 2 järgi võib võlausaldaja kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. 2

§ 108

lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Peale laenude kandmist kostja arvele tekkis kostjal kohustus tagastada laen igakuiste maksetena pangakontole, alates 22.02.2008 - 10.10.2008 summas 36,62 eurot, alates 22.10.2008 - 10.12.2008 summas 44,92 eurot ja alates 22.12.2008 - 10.02.2009 summas 54,83 eurot, vastavalt eelnevalt hageja poolt saadetud makseblankettidele (tl 13-25, 27). Kostja oma kohustust ei täitnud, mistõttu on kostjal hageja ees põhivõlgnevus 1 917,34 eurot. Kostja ei ole põhivõlgnevusele vastuväiteid esitanud, seega on hageja põhinõue põhjendatud ja kostjalt kuulub väljamõistmisele hageja kasuks põhivõlgnevus summas 1 917,34 eurot. 11. Vastavalt tingimustele lisatakse igakuiselt üldisele võlasummale kuuintress, mis moodustab 2% selleks hetkeks võlguolevast summast. Nominaalne aastaintress on 24,00%. Intress lisatakse saldole igakuiselt. Alates 22.11.2008 jõustus eralaenu tingimustes muudatus, mille järgi tõusis kuuintress 2,15 %-ni. Seega on peale nimetatud perioodi nominaalne aastaintress 25,80%. Hageja on arvestanud perioodil 23.02.2009 - 28.04.2011 intressi 1065,66 eurot määraga 25,8 % aastas tasumata summalt 1 917,34 eurolt. Kohus on seisukohal, et intressinõue on põhjendatud ja kuulub kostjalt väljamõistmisele. 12.

§ 128

lg 3 alusel otsene varaline kahju hõlmab eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. Vastavalt tingimustele nõutakse kostjalt sisse inkassomeetmete kulud vastavalt kehtivale seadusele. Kuivõrd hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine, sõlmis ta eelnevalt nimetatud võla tasumata jätmisest tuleneva nõude sissenõudmiseks käsunduslepingu OÜ Incure Inkasso Agentuuriga, seoses millega tekkis hagejal kahju summas 149,23 eurot, mis seisneb OÜ Incure Inkasso Agentuurile makstud teenustasus. Kostja ei ole kahju suurusele vastuväiteid esitanud, seega kuulub kostjalt väljamõistmisele kahju summas 149,23 eurot. Menetluskulud 13. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõivu, täielikult kostja kanda. Juhindudes TsMS §-st 174 on hagejal õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Taimi Kollom Kohtunik 3