Obsah (4)

§ 65§ 168§ 66§ 165

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja 31. oktoober 2011.a. Tallinn koht Tsiviilasja number 2-04-2304 Tsiviilas

§ 65lg 1, 2, 5, 5¹ ja § 65¹ lg 2).

Kokku moodustavad pankrotivarast tehtud väljamaksed 192 768,45 eurot. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa II järgu nõuded: • • • Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliamet Põhja maksukeskuse kaudu summas 9456,07 eurot; TO summas 1256,27 eurot; EE AS summas 242,20 eurot Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiga tagatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara haldurile teadaolevalt ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Antud pankrotimenetluses ei olnud vara, mida haldur oleks saanud valitseda. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja pole raha saanud: II järgu nõuded: • • Eesti Vabariigi Maksu- ja Tolliamet Põhja maksukeskuse kaudu summas 192 316,39 eurot; TO summas 25 550,48 eurot; 3 • EE AS summas 4925,24 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada OÜ LGOÜ (pankrotis) esitas Lääne-Viru Maakohtusse hagi AS R (rg.kood XXX) vastu 7 112 879,88 krooni ehk 454 595.88 eurot nõudes, mis rahuldati Tartu Ringkonnakohtu 27.12.2010 otsusega osaliselt ja mõisteti R AS-lt välja 3 000 000 krooni ehk 191 734.95 eurot LGOÜ (pankrotis) kasuks. Õigusabikulude katteks mõistis kohus R AS-lt välja 78 244.38 krooni ehk 5000.73 eurot ja riigilõivu katteks 109 200 krooni ehk 6979.15 eurot LGOÜ (pankrotis) kasuks (otsus jõustus 04.05.2010.a.). Rohkem hagisid haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud on kajastatud alapunktis Andmed §-s 146 (pankrotimenetlusega seotud väljamaksed) nimetatud väljamaksete kohta. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele. Maksejõuetuse põhjus Suur konkurents madalate hindadega alkohoolsete jookide tootjate vahel. OÜ LG poolt toodetud suhkruvabade karamellkompvekkide arvamine Veterinaar- ja Toiduameti poolt eritoitude nimekirja ning nende tootmise keelustamine. Kohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi pankrotiasja materjalid ja halduri lõpparuande, leiab, et halduri taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotimenetlusega seotud kulutused on põhjendatud ja reaalsed. Kuulutus lõpparuandega tutvumiseks ja vastuväidete esitamiseks on Ametlikes Teadaannetes avaldatud 06.10.

1. Vastuväiteid haldurile ja kohtule laekunud ei ole. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Pankrotiasjas ei ole olnud võimalik tuvastada kuriteo tunnustega tegusid. Kohus nõustub halduri aruandega ja kinnitab selle ning lõpetab pankrotimenetluse. Toimkond on kinnitatud 28.09.2011-30.09.2011 lõpparuande vastavas kirjalikus menetluses otsuse p –ga
2. Pankrotihaldur Ly Müürsoo palub määrata halduri tasuks halduri tasu summas 14 893,98 eurot krooni (lisandub sotsiaalmaks). PankS § 65 lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti 4 väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Käesolevas pankrotiasjas on moodustatud pankrotitoimkond. Pankrotitoimkond kinnitas oma otsusega 28.09.2011-30.09.2011 (kirjalikus menetluses peetud koosoleku, allkirjastatud liikmete polt digitaalselt) otsuse p-ga 2 halduri tasu summas 14 893,98 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ning lisaks muud menetluse kulud kokku 192768,45 eurot oma. Võlgniku esindaja on nõustunud halduri tasu suurusega. Pankrotihaldur Ly Müürsoo aruandest nähtuvalt on pankrotivarasse laekunud 203 714,82 eurot. Seega on käesoleval juhul pankrotihalduri tasu alammääraks 14 893,98 eurot ja sellelt arvestatav sotsiaalmaks 33% summas 4 944,71 eurot.

§ 65

lg 5 sätestab, et kohus määrab haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on pankrotivarasse laekunud 203 714,82 eurot. Kohtu hinnangul on pankrotihaldur Ly Müürsoo poolt taotletud tasu summas 14 893,98 eurot kooskõlas

§-ga 651 lõikega 1. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele ning füüsilise isiku pankrotimenetluses pankrotihaldurile ja pankrotitoimkonna liikmele makstud tasudelt. Eeltoodust tulenevalt kuulub sotsiaalmaksuga maksustamisele pankrotihalduri tasu, mille määr SMS § 7 lg 1 kohaselt on 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega on ajutisele pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 14 893,98 eurot maksmisele kuuluv sotsiaalmaks 4 944,71 eurot, mille tasub väljamakse tegija.

§ 66

kohaselt on halduril õigus lisaks tasule oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Pankrotihaldur on palunud tema poolt tehtud vajalike kulutuste eest hüvitada 166449,84 eurot. Nimetatud summa koosneb bürookuludest, kautsjonist summas 25,56 eurot, õigusabikuludest. Kohus leiab, arvestades asja mahtu ja ajutise pankrotihalduri vajalikke toiminguid pankrotimenetluse läbiviimisel, on kulutused põhjendatud ja kohus leiab, et pankrotihaldur Ly Müürsoo kulutused summas 166449,84 eurot on põhjendatud ja tuleb kinnitada.

§ 165

lg 3 alusel vabastab kohus pankrotihaldur Ly Müürsoo OÜ LG(pankrotis) halduri kohustustest pärast äriühingu kustutamist registrist ning dokumendid tuleb anda hoiule võlgniku likvideerijale UM . Mai Grauberg Kohtunik 5