2-11-37184/6

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-11-37184 Otsuse kuupäev 12.oktoober 2011 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi TAhagi GSAvastu abielu lahutamise nõudes 1597,79 eurot Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindaja Hageja: TA(isikukood XXX elukoht XXX); Hageja esindaja: Oksana Smirnova (S.O.L.A. Company OÜ, Punane 18-402, 13619 Tallinn, e-post: oksana.smirnova@hotmail.com); Kostja: GSA(isikukood XXX, XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 11.oktoober 2011 Istungil osalenud isikud hageja TA Resolutsioon Lahutada TA´e ja GSA´e abielu, Perekonnaseisuametis XXX, kanne nr XXX. milline on registreeritud Tallinna Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Vabastada GSAmenetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. Abielust on sündinud XXX kaksikud RA ja RA. Hageja soovib abielu lahutada, kuna ei pea selle jätkamist enam võimalikuks. Pooled elavad eraldi alates märtsist 2011. Lapsed elavad koos emaga ning hageja toetab neid materiaalselt. Kostja arvamus Kostja on asja arutamisest teadlik. Kostja esitas avalduse, milles teatab, et lapsed on haiged ning temal ei ole võimalik kohtuistungile tulla. Kostja palub asja arutada sisuliselt ilma tema osavõtuta. Oma kirjalikus vastuses hagile nõustub kostja abielu lahutamisega, leiab, et poolte vahel kooselu taastamine ei ole enam võimalik. Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseadus § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohus, kuulanud ära hageja seletuse, ning arvestanud kostja kirjaliku arvamusega, leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Poolte kooselu on katkenud pool aastast tagasi ja kumbki pool ei soovi abielusuhteid taastada. Seega tuleb abielu lahutada. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus peab õiglaseks jätta kummagi poole menetluskulud nende endi kanda. Harju Maakohtu 25.08.2011.a kohtumääruse alusel vabastati hageja osaliselt riigilõivu tasumise kohustusest summas 159,78 eurot. TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. TsMS § 190 lg 7 kohaselt TsMS § 190 lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades, et kostja ülalpidamisel on kaks alaealist last ning seda, et kostja nõustunud abielu lahutamisega, leiab kohus, et on põhjendatud kostja vabastamine käesolevas asjas täies ulatuses menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Koidula Laurisaar kohtunik 2