Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb kaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatise 139,01 eurot. Menetluse käik Kostja on esitanud hagiavaldusele vastuse, milles võtab hagi õigeks ja kordas seda seisukohta ka istungil. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kuna asjas puudub vaidlus, et 31.08.2011.a on kostja hageja ülalpidamiseks elatist 139,00 eurot tasunud, tuleb elatise täitmisel arvestada, et 2011.a augusti eest on elatisenõue osaliselt juba täidetud. Tulenevalt
lõikest 4 võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud
lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja kostjalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud ei ole, kostja on palunud menetluskulud jätta hageja kanda.
lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohtuistungi protokollist nähtuvalt avaldas kostja oma esindaja kaudu, et enne hagi esitamist ta elatist ei maksnud, kuna selleks polnud võimalust. Seetõttu tuleb asuda kohtu arvates seisukohale, et hagi oli esitatud põhjendatult ning selle esitamine oli vajalik kostja enda käitumise tõttu. Seega ei ole võimalik hageja kanda menetluskulusid jätta. Kuna hageja ei taotlenud menetluskulude jätmist kostja kanda, tuleb poolte kantud menetluskulud jätta nende endi kanda. Krista Kirspuu Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.