-is ettenähtud kuulutusi väljaandes Ametlikud Teadaanded, tasunud oksjonite alustustasusid portaalis osta.ee ning teinud võlausaldajatega kooskõlastatult kulutusi transpordile. Tehtud kulutuste summa on kokku 229,63 eurot ning kulutused on kajastatud allolevas tabelis. Pankrotihaldur palub allolevad kulutused kinnitada. Kuluartikkel Kokku Kuulutuste avaldamine Ametlikes Teadaannetes 76,69 Kuulutuste avaldamine osta.ee keskkonnas 21,97 Halduri transpordikulu (kütus) 127,87 Panga teenustasud 3,10 Kokku: 229,63 Pankrotihaldur selgitab, et ei ole käesolevas pankrotimenetluses tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud pankrotikuriteo või raske juhtimisvea toime panemine. Seetõttu märgib pankrotihaldur käesolevas taotluses, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas
Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama, lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab
lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Kohus määras 20.09.2011 määrusega OVO OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse deposiidisumma suuruse ja tasumise tähtaja. Tähtaja jooksul OVO OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud. Kohus, arvestades eeltoodut ja tutvunud asja materjalidega, leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik
lg 2 tähenduses maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks 4 vajalike väljamaksete tegemiseks vara, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu
Harju Maakohtu 19.03.2010 kohtumäärusega väljamõistetud ajutise halduri tasu ja ajutise halduri poolt tehtud põhjendatud kulutusi ei ole menetluses vahendite puudumise tõttu võimalik täies ulatuses välja maksta. OVO OÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu
Võlgniku OVO OÜ (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga.
kohaselt on halduril õigus lisaks tasule oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamisele. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt tehtud ning võlausaldajate üldkoosoleku poolt heakskiidetud kulutused summas 229,63 eurot tuleb kinnitada. TsÜS § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb.
lg 3 järgi tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Andrias Palmits halduri ülesannete täitmisest. Kuivõrd OVO OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu, tuleb osaühing likvideerida ja kustutada registrist. Nimetatu tuleb ülesandeks teha pankrotihaldurile. Pärast osaühingu registrist kustutamist tuleb haldur vabastada halduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. OVO OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks tuleb määrata pankrotihalduri ettepanekul juhatuse liige HV(ik XXX). Tiia Mõtsnik Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.