2-10-20188/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Piret Mõistlik

1. oktoober 2011, Tallinn, kirjalik menetlus 2-10-20188 G K hagi OV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Hageja: G K (isikukood: XXX elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: Nikolai Pozdnjakov (e-post: oigusburoo@hot.ee) Kostja: OV (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon
2. Lõpetada G K hagis OV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.
3. Kostja OVtasub hagejale G K rahalise summa 1150.41 eurot (üks tuhat ükssada viiskümmend eurot ja 41 senti, s.o 18 000.00 Eesti krooni, edaspidi võlgnevus), millest põhivõlg moodustab 703.03 eurot (seitsesada kolm eurot ja 03 senti, s.o 11 000.00 Eesti krooni), ½ hageja G K poolt tasutud riigilõivust 95.87 eurot (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti, s.o 1500.00 Eesti krooni) ja hageja G K poolt kantud õigusabikulud 351.51 eurot (kolmsada viiskümmend üks eurot ja 51 senti, s.o 5500.00 Eesti krooni). 1.
4. Kostja OV kohustub tasuma hagejale G K võlgnevuse võrdsetes osades igakuiste rahaliste väljamaksetena, summas 50.00 eurot hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, alates 2011 oktoobrist kuni nimetatud summa täieliku tasumiseni, s.o 2013 augustini, hageja pangakontole Swedbankis. 1.
5. Punktis 1.
6. nimetatud maksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja OV tasuma hagejale G K viivist 0,01% iga viivitatud kalendripäeva eest tasumisega viivitatud summalt. 1.
7. Juhul, kui kostja OV hilineb punktis 1.2 nimetatud maksete tasumisega üle kahe kuu, on hagejal G K õigus võlgnevus kohtutäituri kaudu kostjalt OV ennetähtaegselt sisse nõuda.
8. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav. Menetluse käik 30.04.2010 esitas G K maksekäsu kiirmenetluse avalduse OV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. OV esitas 15.06.2010 nõudele vastuväite. 23.08.2010 kohtumäärusega anti nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 22.10.2010 esitas G K Harju Maakohtule hagi OV vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 18.10.2011 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse. Kohtunik