Obsah (6)

§ 424§ 423§ 426§ 173§ 168§ 190

Tsiviilasi nr 2-10-32778 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 4. oktoober 2011.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-3

) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Tulenevalt

§ 424

lg 1 kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja esindaja on esitanud kohtuistungil avalduse hagi tagasivõtmiseks ja kostja sellele vastuväiteid esitanud ei ole. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus vastu hageja avalduse hagi tagasivõtmiseks ja jätab hagi

§ 423lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (

§ 426lg 1).

Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse ja menetlusabi andmise osas Vastavalt

§ 173

lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus

§ 168lg 2 alusel menetluskulud hageja kanda.

16.12.2010 määrusega anti Merle Tihametsale tsiviilasjas nr 2-10-32778 riigi õigusabi hüvitamiskohustuseta tema esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. 19.09.2011 esitas vandeadvokaat Anne Tammer kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks.

§ 190

lg 5 kohaselt, menetluskulud, mille tasumisest kostja on vabastatud, mõistab kohus hagi läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral hagejalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldamata jäetud osaga, sõltumata sellest, kas ka hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Vastavalt

§ 190

lg 7 käeoleva paragrahvi lõigetes 3-6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus loeb mõjuvaks põhjuseks asjaolu, et hagejale ei olnud enne hagi esitamist teada, et kostja on piiratud teovõimega isik ning võtab seetõttu esitatud hagi tagasi. Kohus vabastab hageja

§ 190

lg 7 alusel riigi õigusabi korras määratud advokaadi tasu maksmisest riigituludesse. Kohtunik