3-11-2054/10

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2011; Tallinn Haldusasja number 3-11-2054 Haldusasi H.K.e kaebus Politsei- ja Piirvalveameti Põhja Politseiprefektuuri tegevusetuse peale seoses selgitustaotlusele vastamata jätmisega Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale;
2. Saata määrus kaebuse esitajale ning teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Politseiprefektuurile Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. H.K. (avaldaja) esitas 23.08.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Politseiprefektuuri tegevusetuse peale seonduvalt
4. aasta juulikuu selgitustaotlusega. Kaebuse esitaja soovis saada informatsiooni seoses arestiga ning selle kantuse küsimusega. Koos kaebusega esitas H.K. taotluse riigilõivust vabastamiseks.
5. Tallinna Halduskohus palus 12.09.2011 kohtunõudega Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Politseiprefektuuril esitada H.K.e poolt saadetud selgitustaotlus koos vastusega.
6. Põhja Politseiprefektuur edastas 20.09.2011 Tallinna Halduskohtule vastuse, millest nähtuvalt peeti H.K. kriminaalasjas kahtlustatavana kinni 15.03.
7. Vastusest nähtuvalt viibis H.K. Põhja Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo arestimajas 16.03.-12.04.2011 kuni tekkis võimalus vahistatu üleviimiseks Tallinna Vanglasse. 29.07.2011 oli registreeritud Põhja Politseiprefektuuris selgitustaotlus, milles kaebuse esitaja soovis teavet tema kinnipidamise aluse kohta arestimajas ja palus koopiat vahi all olemise dokumendist. Põhja Politseiprefektuuri 31.08.2011 vastusega nr 9.3-06/70972 selgitati H.K.ele, et Harju Maakohtu 26.01.2011 otsusega nr 4-11-4045 mõistetud 20-päevane arest oli kandmata ning Tallinna Vanglasse ümberpaigutamisel 12.04.2011 viidi kaebuse esitaja isiklik toimik vastavasse kinnipidamisasutusse.
8. Tallinna Halduskohtu 18.10.2011 määrusega jäeti H.K.e poolt esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning kaebus käiguta. Kohus andis kaebuse esitajale 15-päevase tähtaja seaduses ettenähtud riigilõivu tasumiseks. Kohus selgitas, et olukorras, kus Põhja Prefektuur on kaebuse esitaja selgitustaotlusele vastanud, peaks olema kaebuse eesmärk sisuliselt saavutatud, mis tähendab seda, et olulised huvid ei saa enam kaitseta jääda ja seega tuleb kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tasuda riigilõiv. Kohus selgitas, et riigilõivu tähtaegselt tasumata jätmisel tagastatakse kaebus HKMS § 11 lg 3 alusel. KOHTU PÕHJENDUSED
9. Tallinna Halduskohus andis 18.10.2011 määrusega kaebuse esitajale aega 15 päeva osundatud puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse esitaja sai kohtumääruse kätte 20.10.2011 (tl 15). Nimetatud tähtaeg on möödas, kuid puudus jäi kõrvaldamata, mis tähendab seda, et kaebus tuleb tagastada. Samas on H.K. 24.10.2011 teatanud, et Põhja Prefektuuri arestimajast saabus peale kaebuse esitamist taotletud vastus, mistõttu avaldaja selle edasist menetlemist enam ei soovi (tl 16). Arvestades asjaolu, et riigilõiv jäi tasumata, tagastatakse kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel asja kohtuliku läbivaatamise ettevalmistamise staadiumis oleva materjalina. Enno Loonurm Kohtunik 2