← Eesti

3-11-2592/1

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-11-2592 Määruse kuupäev 07.11.2011 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Lõuna Prefektuuri volitatud esindaja Eero Mango taotlus AK´i v

) §72 lg 2 p 6 alusel ettekirjutus Eestist lahkumiseks (koheselt sundtäidetav) nr 1019852369, kuid seoses isikut tõendavate dokumentide puudumisega ei olnud võimalik seda täide viia.

§ 14

lg 1 kohaselt saadetakse välismaalane Eestist välja lahkumisettekirjutuse sundtäitmise tähtaja saabumisel.

§ 18

lg 1 kohaselt viiakse väljasaatmine lõpule 48 tunni jooksul välismaalase kinnipidamisest arvates. Lähtudes sellest, et isikul puuduvad dokumendid ja ta jätkuvalt rikub seadust viibides Eesti Vabariigis illegaalselt, ei pea Lõuna Prefektuur proportsionaalseks AK ´i viibimist vabaduses, kuna on alust arvata, et isik võib väljasaatmismenetlusest kõrvale hoiduda. Lähtuvalt eeltoodust peab Lõuna Prefektuur vajalikuks väljasaatmise täideviimiseks isiku paigutamist väljasaatmiskeskusesse. Arvestades asjaolu, et AK `i väljasaatmist ei ole reisidokumendi puudumisel võimalik lõpule viia 48 tunni jooksul, palutakse vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 23 lg 1 anda luba paigutada AK väljasaatmiskeskusesse kuni tema Eesti Vabariigist väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUSTUS Vastavalt VMS § 43 lg 1 peab välismaalasel Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks olema seaduslik alus. Sama seaduse § 56, 112 ja 230 sätestavad, et välismaalase Eestis viibimise seaduslikud alused on viisa või elamisluba. 2 Kuna AK ´il puuduvad isikut tõendavad dokumendid ja Eesti Vabariigi kodakondsus, elamisluba kui ka viisa, siis puuduvad temal ka Eestis viibimiseks seaduslikud alused. Iseseisvalt ei ole AK võimeline dokumentide puudumise tõttu Eestist lahkuma. AK on nõus ise Eestis lahkuma, kui talle kodumaalt saadetakse kehtiv ID-kaart. Lõuna Prefektuuri esindaja arvates võtab see rohkem aega, kui väljasaatmiskeskuses saatkonna kaudu dokumentide vormistamine väljasaatmise kohta või uue passi väljaandmine. Kohus leiab, et ei ole otstarbekas ID-kaardi väljanõudmine, sest ei ole kindel, et see talle väljastatakse. AK´il endal puuduvad vahendid oma dokumentide taastamiseks ja Eestist lahkumiseks. Toimiku materjalidega on tõestatud, et taotluse rahuldamiseks on olemas seaduslik alus. Arvestades asjaolu, et AK ´i väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia 48 tunni jooksul, palub Lõuna Prefektuur vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 23 lg 1 anda luba paigutada AK väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni Eesti Vabariigist kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Taotleja kinnitas, et AK´i väljasaatmiskeskusesse toimetamine koheselt on võimalik Kohtuistungil kinnitas AK, et ta soovib nii ruttu kui võimalik minna kodumaale ja ta oma käitumisega aitab kaasa dokumentide vormistamisele. Kohus, ära kuulanud menetlusosaliste seletused ja läbi vaadanud esitatud materjalid, asub seisukohale, et taotlus kuulub rahuldamisele.

§ 18

lg 1 kohaselt viiakse väljasaatmine lõpule 48 tunni jooksul välismaalase kinnipidamisest arvates. AK peeti kinni 05.11.2011.a (laupäev).

§ 23

lg 1 kohaselt kui väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia nimetatud seaduses sätestatud tähtaja jooksul, paigutatakse väljasaadetav väljasaatmist taotlenud ja väljasaatmist täideviiva valitsusasutuse taotlusel halduskohtuniku loal väljasaatmiskeskusesse kuni väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Toimiku materjalidega on kindlaks tehtud, et AK viibib Eestis seadusliku aluseta. Tulenevalt VMS § 43 lg 1 kohaselt peab välismaalasel olema Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks seaduslik alus, mis AK ´il puudub. AK ´i isik on tuvastatud tema ütluste, kaasas olnud passi koopia ja viisadokumentide järgi. Kohus leiab, et AK viibib Eestis seadusliku aluseta alates 05.11.2011. a, millega rikub VMS § 43 lg 1, mis sätestab, et Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks peab välismaalasel olema seaduslik alus. Välismaalase Eestis viibimise seaduslikku alust AK ´il ei ole. AK ei ole Eesti kodanik ja samuti ei ole ta eestlane. AK on tulnud Eestisse Läti Vabariigi kaudu ilma viisata. Käesoleval ajal viibib AK Eestis illegaalselt. Seoses sellega, et AK viibib Eestis ebaseaduslikult, on alust arvata, et ta võib väljasaatmismenetlusest kõrvale hoida. Seega on tema kinnipidamine õigustatud väljasaatmisdokumentide vormistamiseks, sest käesoleval hetkel tal endal puudub võimalus iseseisvalt vormistada dokumente ja tal puuduvad rahalised vahendid kodumaale naasmiseks. 3

§ 23

kohaselt kuulub AK väljasaatmiskeskusesse paigutamisele kuni väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks, alates 05.11.

  1. a. tema Seoses sellega, et väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia 48 tunni jooksul, annab kohus loa AK ´i väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks. Taotleja organiseerib AK ´i transpordi väljasaatmiskeskusesse Tallinnasse koheselt peale otsuse tegemist. Arvestades eeltoodut ja juhindudes HKMS § 29 lg 6 ja 471, kohus rahuldab Lõuna Prefektuuri volitatud esindaja Eero Mango taotluse loa andmiseks AK ´i väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks, kuid mitte kauemaks, kui kaheks kuuks alates 05.11.
  2. a. Tamara Hristoforova Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.