3-11-739/47

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 12.10.2011, Tallinn Haldusasja number 3-11-739 Haldusasi D. Ž. kaebus RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale.
2. Saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8). KOHTU SEISUKOHT
3. D. Ž. esitas halduskohtule kaebuse, mille kohaselt saatsid kaebaja vanemad talle Tallinna Vangla vanglakontole raha, kuid finantsosakond saatis selle raha teisele kinnipeetavale. Vangla poolt anti kaebajale vale viitenumber, mistõttu kasutas ka kaebaja ema vale viitenumbrit. Samas olid muud kaebaja andmed õiged. Vaatamata eksimusele viitenumbris, poleks vangla tohtinud raha valele isikule edasi kanda.
4. Tallinna Halduskohtu 11.04.2011 määrusega tagastati kaebus läbivaatamatult HKMS § 11 lg 3 p 1 alusel, sest kaebaja ei ole kinni pidanud asja lahendamise kohustuslikust kohtuvälisest korrast. Halduskohus tegi 23.03.2011 Tallinna Vanglale päringu, paludes teatada, kas kaebuse esitaja on vaidlustatud toimingu osas läbinud vaidemenetluse. Tallinna Vangla 25.03.2011 vastuse kohaselt ei ole kaebaja vaiet esitanud. Sellega on rikutud VangS § 11 lg-tes 5 ja 8 sätestatud vaidlustamiskorda. Kaebajal oleks võimalik vangla vastu esitada kohustamis- või kahju hüvitamise nõue. Mõlemal puhul on ette nähtud kohustuslik kohtueelne menetlus. Vangla on kohtule 08.04.2011 täiendavalt teatanud, et on 08.04.2011 kirjaga vastanud kaebaja selgitamistaotlusele ning selgitanud, et kaebaja poolt kirjeldatud probleemi puhul on vajalik kaebaja ema taotlus vanglale. Kui kaebaja ei nõustu vangla selle seisukohaga, on tal võimalik esitada vaie vanglale ja alles seejärel pöörduda kohtusse. 1
5. 13.06.2011 Tallinna Ringkonnakohtu määrusega tühistati Tallinna Halduskohtu 11.04.2011 määrus ning saadeti asi halduskohtule ettevalmistava menetluse jätkamiseks.
6. 05.07.2011 kohtunõudega palus kohus kaebuse esitajal kohtule teatada, millise nõude kaebaja soovib kohtule esitada. Kohus palus vastust 15 päeva jooksul arvates nõude saamisest. Kohus edastas kohtunõude kaebajale Tallinna Vanglasse, kust saabus informatsioon, et kaebaja on vanglast vabastatud. Kohus edastas seejärel kohtunõude kaebaja rahvastikuregistris olevale aadressile xxxxxxx, Tallinn. Väljastusteatest nähtuvalt kaebaja nimetatud aadressil ei viibinud ja kohtunõue tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Seejärel edastas kohus kohtunõude rahvastikuregistris märgitud teisele aadressile xxxxxxxxxx Soome. Väljastusteatest nähtuvalt ei võtnud kaebaja kohtunõuet ka nimetatud aadressilt vastu.
7. 26.08.2011 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta ning andis 15 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas kaebajale, et tal tuleb lähtudes Tallinna Ringkonnakohtu 13.06.2011 määrusest teatada kohtule, millise nõude ta esitada soovib. Kohus hoiatas, et kui kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldata, tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
8. Kuna kaebuse puudused on olulised ja takistavad asja edasist menetlemist, tagastab kohus HKMS § 11 lg 3 alusel kaebuse selle puuduste tõttu. Tallinna Halduskohtu 26.08.2011 määrusega jäeti kaebus käiguta (tlk 175-176). Nimetatud määrust on püütud kaebuse esitajale edastada postiteenuse osutaja vahendusel (tl 177-180). Kuna postiteenuse osutaja vahendusel saadetu tagastati hoiutähtaja möödumisel ning kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid, siis loeti menetlusdokument lähtuvalt TsMS § 327 lg-st 3 kaebuse esitajale kättetoimetatuks hoiustamisega Tallinna Halduskohtu kantseleis (tlk 181-182). TsMS § 327 lg 3 kohaselt loetakse dokument kätte toimetatuks kolme päeva möödumisel vastava kirjaliku teate edastamisest või mahajätmisest. Kirjalik teade edastati 22.09.
9. Tallinna Halduskohtu 26.08.2011 määrusega anti kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks 15 päeva. Seega oli puuduste kõrvaldamise tähtajaks 11.10.
10. Kuna nimetatud tähtaeg on möödas, siis tuleb kaebus selle esitajale tagastada. Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuselt tasunud riigilõivu, ei tõstatu käesoleval juhul riigilõivu tagastamise küsimust HKMS § 84 lg 4 p 2 alusel. Kaebuse esitajat on eelnevalt hoiatatud, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajale läbivaatamatult. Eeltoodud tingimustel ei saa kohus kaebust edasi menetleda ja kohus selgitab, et ei hakka kaebust kohtus arutama.
11. HKMS § 11 lõike 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Karin Kalmiste Kohtunik 2