Obsah (5)

§ 6§ 7§ 15§ 8§ 18

Tsiviilasi nr 2-08-42565 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-42565 Tsiviilasi OÜ Aktiva Fin

) ei ole sätestatud teisiti. 3.

§ 6

lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Arvestades taotleja majandusliku seisundi teatises toodut ning probleemi, mille lahendamiseks Peeter Hrabrõi õigusabi soovib, on kohus seisukohal, et on põhjendatud anda avaldajale riigi õigusabi. Riigi õigusabi andmisest keeldumise aluseid ei esine (

§ 7

). 4.

§ 15

lg 5 sätestab, et riigi õigusabi andmise otsuses või määruses määratakse kindlaks

§ 8

kohane riigi õigusabi andmise viis ja riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustus vastavalt §le 16. Kohus leiab võlgniku majanduslikku seisundit hinnates, et Peeter Hrabrõile on põhjendatud anda riigi õigusabi

§ 8

p 1 sätestatud viisil, s.o kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. 5.

§ 18

lg 1 sätestab, et advokatuur nimetab viivitamata kohtu taotlusel riigi õigusabi osutava advokaadi. Kohus esitab eelnimetatud taotluse advokatuurile justiitsministri määrusega kehtestatud korras. Advokatuuri nimetatud advokaat kohustub asuma viivitamata riigi õigusabi osutama ja korraldama oma tegevuse selliselt, et tal oleks võimalik õigeaegselt osaleda menetlustoimingutes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt kohtul ei ole õigust leppida advokaadiga kokku riigi õigusabi osutamises ega määrata riigi õigusabi osutavat advokaati. 6. Kohus peab vajalikuks märkida, et TsMS § 190 lg 1 kohaselt ei välista ega piira menetlusabi andmine menetlusabi saaja kohustust hüvitada kohtulahendi alusel vastaspoolele tekkinud kulutused. Sama paragrahvi lõike 2 järgi kannab menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks. TsMS § 190 lg 5 kohaselt kui kostja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kohtunik 2