) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui hageja loobub hagist ja kohus võtab hagist loobumise vastu. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Hageja on taotlenud ka riigilõivu tagastamist summas 1750 eurot.
lg 2 p 2 kohaselt kui hageja loobub hagist, siis tagastatakse talle pool tasutud riigilõivust. Antud juhul on hageja tasunud riigilõivu 35 000 kr ehk 2236,90 eurot (lk 3), millest pool on 1118,45 eurot (mitte 1750 eurot nagu taotluses ekslikult märgiti).
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega kui hagi jäetakse läbi vaatamata või asjas menetlus lõpetatakse. Kuna antud juhul kohus võttis vastu hagist loobumise ja lõpetab menetluse, tühistab kohus ka hagi tagamise.
Menetluskulud Nikolai Morozov palus jätta mõlema poole kohtukulud poolte endi kanda.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta ka kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hagi rahuldamise kohta pärast hagi esitamist andmed puuduvad, seega jätab kohus mõlema poole menetluskulud Nikolai Morozov’i kanda. Tulenevalt
lg 1 mõistab kohus teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulutused välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Ljubov Morozova esindaja advokaat Valli Murde on esitanud 2 menetluskulude arve summas 960 EUR (koos käibemaksuga). Arve kohaselt on Valli Murde kliendile õigusabi osutanud kokku kaheksa tundi, sh üks tund toimikuga tutvumist, kolm tundi telefonikõnesid ja konsultatsioone kliendiga, kolm tundi dokumentide kogumist ja vastuse koostamist ja üks tundi kohtuistungil osalemist. Ühe töötunni tasuks on märgitud 100 EUR + käibemaks 20 EUR. Kohus ei pea menetluskulude nii suures ulatuses hagejalt välja mõistmist põhjendatuks. Täielikult on tõendamata telefoni teel vestlemine ja konsulteerimine, kokku kolme tunni ulatuses. Arvestades tsiviilasja sisu ja keerukusastet, ei pea kohus põhjendatuks ka õigusabi osutamise eest küsitava tunnitasu suurust. Eelneva põhjal nõustub kohus hagejaga ja leiab, et käesolevas asjas on kostja põhjendatud õigusabikuludeks 400 EUR, millele lisandub käibemaks. Seega mõistab kohus Nikolai Morozov’ilt Ljubov Morozova kasuks välja õigusabikulu summas 480 EUR (koos käibemaksuga). Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.