Obsah (4)

§ 208§ 60§ 203§ 206

Tsiviilasi nr 2-11-16442 TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 16. juuni 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ Cliox avaldus OÜ Blosserber

§ 208lg 2).

1. Sundlõpetamise osas määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest, likvideerija määramise osas alates edastamisest OÜ-le Blosserberg (TsMS § 606 lg 1, § 629 lg 4).
2. Jätta menetluskulud OÜ Blosserberg kanda.
3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
4. 03.02.2011 Ametlikes Teadaannetes avaldas Tartu Maakohtu registriosakond

§ 60

lg 2 alusel OÜ Blosserberg sundlõpetamise teate, sest ettevõte ei esitanud registripidajale seaduses sätestatud ega registripidaja poolt määratud tähtaja jooksul majandusaasta aruannet ega mõjuvat põhjust, mis takistab majandusaasta aruande esitamist. Teates märgiti, et teate avaldamisest 6 kuu jooksul võivad äriühingu võlausaldajad teatada registripidajale oma nõuetest äriühingu vastu ja taotleda äriühingu likvideerimismenetluse läbiviimist. 2. 11.03.2011 esitas OÜ Cliox kohtule avalduse määrata OÜ Blosserberg likvideerijaks Madis Parts. OÜ-l Cliox on OÜ Blosserberg vastu 03.03.2011 seisuga võlg 500 011.05 krooni, mis tuleneb tasumata arvetest. Avaldusele on lisatud Madis Partsi nõusoleku likvideerijaks määramise kohta. KOHTU SEISUKOHT 3.

§ 203

lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui esineb seaduses sätestatud alus.

§ 60

lg 2 näeb ette, et kui äriühing ei ole

§ 60

lg-s 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta.

§ 60

lg 4 kohaselt otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise, kui äriühingu võlausaldaja või äriühing

§ 60

lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse. Toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole OÜ Blosserberg esitanud 2008. a majandusaasta aruannet 12.03.2010 hoiatusmäärusest ja 03.02.2011 sundlõpetamisteatest hoolimata. Pärast

§ 60

lg-s 2 nimetatud teate Ametlikes Teadaannetes ilmumist esitas OÜ Blosserberg võlausaldaja OÜ Cliox taotluse OÜ Blosserberg likvideerimiseks, OÜ Cliox nõue OÜ Blosserberg vastu tuleneb tasumata arvetest kokku summas 500 011.05 krooni. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks OÜ Blosserberg sundlõpetada. 4. TsÜS § 41 g 1 kohaselt toimub juriidilise isiku lõpetamisel selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 41 lg-st 2,

§ 206lg-st 3 ja Ts

MS § 629 lg-st 3 tulenevalt määrab kohus juriidilisele isikule sundlõpetamise korral likvideerijad. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. Avaldaja palub määrata likvideerijaks Madis Partsi, kes on enda likvideerijaks määramisega nõus. Äriregistrist nähtuvalt on Madis Parts mitmete äriühingute juhatuse liige või likvideerija. Kohus leiab, et ta on sobiv isik ja tuleb määrata likvideerijaks. 5. TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet. Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees. 2 6. TsMS § 172 lg 1, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta OÜ Blosserberg kanda. Kohtunik 3