KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
- september 2011 Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-11-10068 Hagi ese Swedbank AS hagi Katrin Palo vastu rahalises nõudes Hagi hind 166,17 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: Swedbank AS, reg nr 10060701, asuk Liivalaia 8, Tallinn 15040 hageja esindaja: Silva Kark, Rakvere 5, Jõhvi 41537, epost silva.kark@swedbank.ee kostja: Katrin Palo lihtmenetlus Menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada Swedbank AS hagi Katrin Palo vastu osaliselt.
- Välja mõista Katrin Palo’lt Swebank AS kasuks laenu põhiosa, 163,12 EUR (ükssada kuuskümmend kolm eurot ja 12 senti), laenu põhiosa viivis perioodil 07.12.2009 kuni 14.09.2011 summas 23,65 EUR (kakskümmend kolm eurot ja 65 senti), menetlustasu kirja koostamise eest 3,20 EUR (kolm eurot ja 20 senti), kaardikasko 3,05 EUR (kolm eurot ja 5 senti), kokku 193,02 EUR (ükssada üheksakümmend kolm eurot ja 2 senti).
- Menetluskulud jätta kostja kanda. Katrin Palo’lt Swedbank AS kasuks välja mõista riigilõiv summas 63,91 EUR (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti).
- Määrata kindlaks kohtuotsuse täitmise kord. Kohustada Katrin Palo tasuma temalt käesoleva kohtuotsuse punktis 2 ja 3 väljamõistetud rahasumma järgmise graafiku alusel: Kuupäev Osamakse Kuupäev Osamakse suurus suurus 1.10.2011 11 EUR 1.10.2012 11 EUR 1.11.2011 11 EUR 1.11.2012 11 EUR 1.12.2011 11 EUR 1.12.2012 11 EUR 1.01.2012 11 EUR 1.01.2013 11 EUR 1.02.2012 11 EUR 1.02.2013 11 EUR 1.03.2012 11 EUR 1.03.2013 11 EUR 1.04.2012 11 EUR 1.04.2013 11 EUR 1.05.2012 11 EUR 1.05.2013 11 EUR 1.06.2012 11 EUR 1.06.2013 11 EUR 1.07.2012 11 EUR 1.07.2013 11 EUR 1.08.2012 11 EUR 1.08.2013 11 EUR 1.09.2012 11 EUR 1.09.2013 3,93 EUR Kokku tasuda 256,93 EUR Graafikujärgsete maksete tasumisega viivitamise korral on Swedbank AS-l õigus nõuda Katrin Palo’lt viivist. Viivise määraks on VÕS § 113 lg 1 kohaselt poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär (enne
- juulit 2011 oli viimaseks intressimääraks 1,25%), millele lisandub 7% aastas.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kohus ei anna luba edasikaebamiseks. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, 2/3 mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA TsMS § 405 lg 1 p 9 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus märgib üksnes seda, et täitmise korra kindlaks määramisel TsMS § 445 lg 1 mõttes arvestas kohus andmeid Katrin Palo majandusliku olukorra kohta (pensioni suurus 220 EUR kuus) ja sellest tulenevalt määras täitmise graafikujärgsete osamaksetena. TsMS § 405 lg 1 p 10 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik 3/3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.