2-11-23961/7

2-11-23961 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Tartu Tsiviilasja number 2-11-23961 Tsiviilasi Allerbeste OÜ hagi Toomas Sisaski vastu 1701.37 euro väljamõistmiseks 1113.83 eurot Tsiviilasja hind esindajad Hageja Allerbeste OÜ (registrikood 11203516, asukoht Veski 69, 50409 Tartu) Hageja esindaja Krista Arraste Kostja Toomas Sisask Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende RESOLUTSIOON
3. Rahuldada hagi.
4. Mõista Toomas Sisaskilt Allerbeste OÜ kasuks välja võlgnevus 1701.37 eurot (üks tuhat seitsesada üks eurot 37 senti).
5. Mõista Toomas Sisaskilt Allerbeste OÜ kasuks välja viivised 0.25% päevas põhivõlalt 1113.83 eurolt alates 20.09.2011.a kuni põhivõla tasumiseni.
6. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks. Menetluskulude jaotus
7. Jätta menetluskulud kostja kanda.
8. Mõista Toomas Sisaskilt Allerbeste OÜ kasuks menetluskuludena välja 393.64 eurot (kolmsada üheksakümmend kolm eurot 64 senti). Edasikaebamise kord Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED 1 Allerbeste OÜ esitas Toomas Sisaki vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 1701.37 eurot ja viivised 0.25% päevas. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled müügilepingu nr 081222/VV-1, mille kohaselt hageja müüs ja kostja ostis koduhooldussüsteemi Kirby sügavpuhatusseadme järelmaksuga kogumaksumusega 2652.33 eurot. Järelmaksutingimused on kokku lepitud 24.12.2008.a järelmaksulepingus nr 081222/L-
9. Kostja kohustus tasuma viivist 0.25% päevas makse mittetähtaegse tasumise korral. Kostja on tasunud hagejale 1538.50 eurot. Kuna kostja järelmaksulepingut ei täitnud, ütles hageja 14.10.2010.a lepingu üles. Kostjal on tasumata 1113.83 euro suurune põhivõlg ning alates 21.10.2010.a kuni 20.05.2011.a eest arvestatud viivised 587.54 eurot. Hageja palus kostjalt nimetatud summa välja mõista. Hageja ei ole nõus sõlmima kompromissi kostja pakutud tingimustel. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja võttis oma kirjalikus vastuses hagile hageja nõude täielikult õigeks. Samas tegi kostja hagejale kompromissettepaneku. KOHTU SEISUKOHAD JA PÕHJENDUSED Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võttis hagi 27.06.2011.a vastuses õigeks ning kohtule ei ole esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingut. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1; VÕS § 396; § 76; § 100; § 101 lg 1 p 1 ja 6; § 108 lg 1; § 94; § 113 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemisel kindlaks menetluskulude jaotuse ning nende rahalise suuruse. Tulenevalt TsMS §-st 162 lg 1 tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Hageja on nimetanud oma menetluskuluks riigilõivu 255.64 eurot ja õigusabikulud 138 eurot. Kohtule on esitatud riigilõivu tasumist tõendav kviitung, osutatud õigusabi kulud on kooskõlas Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määruses nr 137 toodud piirmääradega. Kohus mõistab selle summa kostjalt hageja kasuks välja. Gerty Pau Kohtunik 2