Obsah (4)

§ 92§ 84§ 24§ 93

3-07-1248 Kohtumäärus Pärnus 31. mail 2011.a Tallinna Halduskohtu kohtunik Aivar Koppel, vaadanud läbi T. J’e tühistamiskaebuse materjalid Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse 02.03.2007

) § 24 lg 1 p 4 alusel (seoses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamisega), taotledes ühtlasi vastustajalt kantud menetluskulude summas 203 833.20 krooni viitega

§ 92

lg 4 väljamõistmist ning tasutud riigilõivu 5000.00 krooni tagastamist

§ 84lg 4 p 4 alusel, s.o hüvitisi kokku summas 208 833.20 krooni (X, tl 70-78).

Esitatud arvetel 30.06.2007 arve nr TK-070613 (X, tl 74), 31.03.2008 arve nr TK-080317 (X, tl 75) ja 06.10.2008 arve nr TK-081003 (X, tl 76) moodustusid neil kajastatud summad 70 912.10, 27 877.50 ja 105 043.60 krooni alljärgnevatest kuluelementidest: 30.06.2007 arve nr TK-070613 (X, lk 74) 70 912.10 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 2060 minutit [34,33] tunnihinnaga 1750.00 krooni kokku summas 60 095.00 krooni + käibemaks 10 817.10 krooni mis sisaldas töid: 02.05.2007 10 min 08.05.2007 10 min. 14.05.2007 15 min. 15.05.2007 355 min. 18.05.2007 21.05.2007 21.05.2007 26.05.2007 28.05.2007 31.05.2007 11.06.2007 12.06.2007 15.06.2007 27.06.2007 27.06.2007 28.06.2007 28.06.2007 29.06.2007 29.06.2007 telefoniline nõupidamine kliendiga telefoniline nõupidamine ja e-kirjavahetus kliendiga telefoniline nõupidamine ja e-kirjavahetus kliendiga 02.03.2007 maksuotsuse analüüs; telefoniline nõupidamine ja e-kirjavahetus kliendiga 15 min. nõupidamine kliendiga 15 min. telefoniline nõupidamine ja e-kirjavahetus kliendiga 85 min. nõupidamine ja e-kirjavahetus kliendiga 5 min. e-kirjavahetus kliendiga 5 min. telefoniline nõupidamine kliendiga 200 min. 28.05.2007 vaideotsuse analüüs, e-kirjavahetus ja nõupidamine kliendiga 65 min. e-kirjavahetus kliendiga 20 min. e-kirjavahetus kliendiga, MTA 11.06.2007 otsuse analüüs 10 min. telefoniline nõupidamine kliendiga 10 min. telefoniline nõupidamine kliendiga 465 min. asja materjalide analüüs ning halduskohtule esitatava kaebuse koostamine 20 min. telefoniline nõupidamine ja e-kirjavahetus kliendiga 560 min. halduskohtule esitatava kaebuse koostamine, e-kirjavahetus kliendiga 15 min. telefoniline nõupidamine ja e-kirjavahetus kliendiga 180 min. lõplikult vormistatud halduskohtule esitatav kaebus, komplekteeritud lisad ning saadetud postisaadetise väljastusteatega. 2 31.03.2008 arve nr TK-080317 (X, lk 75) 27 877.50 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 810 minutit [13,5 tundi] tunnihinnaga 1750.00 krooni kokku summas 23 625.00 krooni + käibemaks 4 252.00 krooni mis sisaldas töid: 10.01.2008 10 min vastuse saatmine istungisekretär P. Laane 07.01.08 e-kirjale 16.01.2008 10 min. tutvutud posti teel saadud 31.12.2007 kohtumäärusega 20.02.2008 15 min. tel. arutelu kliendiga ning saadetud vastus istungisekretär P. Laan 13.02.2008 e-kirjale 29.02.2008 15 min. nõupidamine kolleegidega ja esitatud kohtule taotlus haldusasjade 3-07-1424, 3-07-1248; 3-07-1354 ja 3-07-1358 ühte menetlusse liitmiseks 03.03.2008 270 min. posti teel saadud Lääne MTK 20.02.08 seletuse analüüs haldusasjas nr 3-071248 14.03.2008 20 min. e-kirjavahetus kolleegidega 26.03.2008 150 min. esitatud kohtule taotlus Lääne MTK poolt dokumentide edastamiseks ning korrektse menetlusdokumendi saamiseks 26.03.2008 10 min. e-kirjavahetus kliendiga 26.03.2008 60 min. nõupidamine kolleegidega 27.03.2008 210 min. tel. arutelu Lääne MTK esindaja A. Meistr’iga ning A. Meister’ilt saadud e-kirja lisas olnud Lääne MTK 20.02.08 seletuse analüüs (erinev redaktsioon võrreldes 03.03.08 kohtult saadud tekstiga, ilma lisadeta). 28.03.2008 15 min. e-kirjavahetus kliendiga 28.03.2008 10 min. e-kirjavahetus Lääne MTK esindaja A. Meister’iga 31.03.2008 15 min. e-kirjavahetus kolleegidega. 06.10.2008 arve nr TK-081003 (X, lk 76) 105 043.60 krooni juriidilise konsultatsiooni eest mahus 3052 minutit [50,87 tundi] tunnihinnaga 1750.00 krooni kokku summas 89 020.00 krooni + käibemaks 16 023.60 krooni mis sisaldas töid: 04.04.2008 25 min 08.04.2008 10 min 08.04.2008 10 min 11.04.2008 360 min 14.04.2008 28.04.2008 07.05.2008 15.05.2008 16.05.2008 22.05.2008 23.05.2008 26.05.2008 17.06.2008 18.06.2008 05.08.2008 25.08.2008 25.08.2008 20 min 15 min 45 min 10 min 10 min 25 min 90 min 10 min 25 min 5 min 10 min 20 min 45 min e-kirjavahetus kohtu ja kolleegidega e-kirjavahetus kohtuga e-kirjavahetus kliendiga Lääne MTK-lt posti teel saadud 09.04.08 kaaskirja ja selle lisaks olnud Lääne MTK 20.02.08 kirja nr 6-4/893-2 (seletus haldusasjas nr 3-07-1248) koos lisadega 337 lehel analüüs (NB! Sama dokumendi erinev redaktsioon võrreldes 03.03.08 kohtult saadud tekstiga ja 27.03.08 Lääne MTK esindaja A. Meister`ilt saadud tekstiga). e-kirjavahetus kohtu ja kolleegidega telefoninõupidamine kohtuistungisekretär J. Tähe ja kliendiga e-kirjavahetus kliendiga e-kirjavahetus kliendiga e-kirjavahetus kliendiga e-kirjavahetus ja telefoninõupidamine kliendiga e-kirjavahetus ja telefoninõupidamine kliendiga e-kirjavahetus kliendiga e-kirjavahetus kohtuga ja kohtu 10.06.08 nõudekirjaga tutvumine e-kirjavahetus kliendiga e-kirjavahetus kolleegidega e-kirjavahetus kolleegidega kohtule esitatava vastuse struktuuri analüüs 3 28.08.2008 30 min 28.08.2008 60 min 29.08.2008 5 min 01.09.2008 15 min 02.09.2008 15 min 05.09.2008 15 min 17.09.2008 15 min 30.09.2008 15 min 01.10.2008 480 min 21.10.2008 03.10.2008 04.10.2008 05.10.2008 06.10.2008 e-kirjavahetus kolleegidega kohtule esitatava vastuse struktuuri analüüs e-kirjavahetus kliendiga e-kirjavahetus kolleegidega e-kirjavahetus kolleegidega e-kirjavahetus kolleegidega e-kirjavahetus kolleegidega telefoninõupidamine ja e-kirjavahetus kliendiga e-kirjavahetus kolleegidega; Lääne MTK vastuse ja täiendava selgituse Lääne MTK 10.07.08 seletus haldusasjas nr 3-07-1248) ning selle lisana esitatud tõendite analüüs 480 min e-kirjavahetus kolleegidega; Lääne MTK vastuse ja täiendava selgituse Lääne MTK 10.07.08 seletus haldusasjas nr 3-07-1248) ning selle lisana esitatud tõendite analüüs, kaebajate ühise vastuse koostamine. 15 min e-kirjavahetus kolleegide ja klientidega 362 min e-kirjavahetus kolleegidega; Lääne MTK vastuse ja täiendava selgituse (Lääne MTK 10.07.08 seletus haldusasjas nr 3-07-1248) ning selle lisana esitatud tõendite analüüs; kaebajate ühise vastuse koostamine 390 min e-kirjavahetus kolleegidega; Lääne MTK vastuse ja täiendava selgituse Lääne MTK 10.07.08 seletus haldusasjas nr 3-07-1248) ja selle lisand esitatud tõendite analüüs; nõupidamine kolleegidega ning kaebajate ühise vastuse koostamine 420 min e-kirjavahetus kolleegidega; Lääne MTK vastuse ja täiendava selgituse Lääne MTK 10.07.08 seletus haldusasjas nr 3-07-1248) ning selle lisana esitatud tõendite analüüs, kaebajate ühise vastuse koostamine. Lääne maksu- ja tollikeskus (X, tl 272-273) peab T. Je põhjendatud ja vajalikeks menetluskuludeks õigusabi kulu summas 69 177.50 krooni (27 877.50 + 41 300) või juhul, kui kohus leiab põhjendatud olevat U. Ni poolt tasutud õigusabikulude T. Je kasuks väljamõistmist, siis 89 827,50 krooni ega vaidle vastu riigilõivu tagastamisele summas 5000.00 krooni

§ 84lg 4 p 4 alusel.

Õigusabikulude vähendamise vajadust põhjendab Lääne MTK järgmiselt: Ei ole 30.06.2007 arve nr TK-070613 eest advokaadibüroole tasunud mitte kaebaja, vaid isik [U. N], kes pole kohtuasjas menetlusosaliseks. Vastustaja ei pea õigeks kaebaja esindaja seisukohta, et õigusabi kulud kuuluvad kaebaja kasuks välja mõistmisele ka juhul, kui nende eest on tegelikult tasunud teine, haldusasjaga mitteseotud isik. Avaldaja viidatud Riigikohtu lahend nr 3-3-1-28-03 toonitab, et halduskohtumenetluses, erinevalt tsiviilkohtumenetlusest, peab kohtukulude vastustajalt väljamõistmiseks olema need kulud kaebuse esitaja poolt reaalselt tasutud ning juhul, kui õigusabi eest on maksnud teine subjekt, peavad olema seda olukorda selgitavad tõendid. T. J ega tema esindaja ei ole vastavaid tõendeid esitanud. Juhul, kui halduskohus siiski aktsepteerib U. Ni poolt tasutud õigusabikulude T. Jele väljamõistmist, osutab vastustaja, et Advokaadibüroo Keevallik & Partnerid 30.06.2007 arve nr TK-070613 kajastab halduskohtule maksuotsuse vaidlustamiseks kaebuse koostamiseks osutatud õigusabi mahus 34,34 tundi, mis vaatamata arvele lisatud üksikasjalikule kulude aruandele on ilmselgelt ülepaisutatud maht. Arvestades asjaolu, et vandeadvokaat Toomas Keevallik esindas käesolevas haldusasjas ainult üht kaebajat, peab vastustaja kaebuse koostamiseks põhjendatuks maksimaalselt 10 tundi, mille maksumuseks tunnihinnet arvestades koos käibemaksuga oleks 20 650.00 krooni. Ka 06.10.2008 arvel nr TK-081003 kajastatud õigusabi teenus mahus 50,87 tundi on vastustaja arvates õigustamatult suur. Arvele lisatud kulude aruande järgi sisaldab töö 4 kaebajate ühise seisukoha koostamist ja vastustaja kaebusele esitatud vastuse korduvaid analüüse. Mitmeid kaebajaid esindanud esindajad on näidanud ühise vastuse koostamiseks kulunud aega kokku 50-55 tundi. On selge, et enam kui ühte kaebajat esindanud esindajate osa ühise kaebuse koostamisel pidi olema suurem. Kuna kaebaja esindaja esindas käesolevas haldusasjas vaid üht kaebajat, peab vastustaja kohaseks ajaks ühise vastuse koostamisel 18 tundi. Kuid võttes arvesse, et vastustaja eksimine kaebuse vastuse lisadega võis põhjustada täiendavat ajakulu, saab lugeda kohaseks ajaks 20 tundi, mille maksumuseks tunnihindadega arvestades on koos käibemaksuga 41 300.00 krooni. Vastustaja märgib, et kuivõrd haldusasjas ei toimunud ühtki kohtuistungit õigusabi kulud seisnevad vaid kaebuse ja ühiste seisukohtade koostamises mistõttu on väljanõutavate menetluskulude suuruse vähendamine on põhjendatud. Kohtu seisukoht

§ 24

lg 1 p 4 järgi halduskohus lõpetab menetluse kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse jätkamiseks kaebuses Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse 02.03.2007 maksuotsusele nr 12-5/62, mistõttu esineb alus

§ 24

lg 1 p 4 rakendamiseks.

§ 92

lg 5 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 24

lõike 1 punktis 4 sätestatud alustel.

§ 93

lg 1 kohaselt tuleb menetluskulude väljamõistmiseks esitada kohtule menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid.

§ 93lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Antud juhul on õigusabikulusid tekitavateks põhilisteks toiminguteks: • • • kaebuse koostamine (sealhulgas maksuotsuse analüüs, kliendiga nõupidamised lisadega komplekteerimine jmt) ning halduskohtule esitamine 34,33 tunnilises mahus summas 70 912.10 krooni (30.06.2007 arve nr TK-070613 (X, tl 74); Lääne MTK poolt kaebusele esitatud kirjaliku seletuse analüüs, taotluse koostamine korrektse menetlusdokumendi saamiseks, kohtumine maksuhalduri esindajaga ja seletuse uue redaktsiooni analüüs 13,5 tunni ulatuses summas kokku 27 877.50 krooni (31.03.2008 arve nr TK-080317 (X, tl 75) ja jätkuv Lääne MTK poolt esitatud seletuste redaktsioonide analüüs ja Lääne MTK-le ühisvastuse koostamine ning sellega seonduv summas kokku 105 043.60 krooni 50,87 tunnise ajakulu juures (06.10.2008 arve nr TK-081003 (X, tl 76). Taotletavate menetluskulude kogusumma moodustab seega 203 833.20 krooni, millele lisandub tasutud riigilõivu 5 000 krooni tagastusnõue. Õigusabikulude bloki esimese elemendina on T. Je esindaja poolt välja toodud 34,33 tunnine ajakulu kaebuse koostamisele (sealhulgas maksuotsuse analüüs, kliendiga nõupidamised lisadega komplekteerimine jmt) ning halduskohtule esitamisele 5 summas 70 912.10 krooni (30.06.2007 arve nr TK-070613 (X, lk 74). Kaebuse füüsiliseks mahuks on seejuures 31 lehekülge, millele lisandub 31 lisa 175 lehel (toimik 3-07-1341, I köide tl 5-179; riigilõivu tasumist tõendav dokument tl 179). Vastustaja on osundanud, et antud juhul, kui õigusabi kulude eest on tasunud teine, haldusasjaga mitteseotud isik, on kulude vastustajalt väljamõistmise eelduseks olukorda selgitavate tõendite esitamine, mida kaebaja ei ole teinud. Halduskohus märgib, et käesolevas asjas saab kohtukulude kandmise üle otsustamisel tugineda vaid arvele TK-070613 ja advokaadibüroo Keevallik & Partnerid OÜ konto väljavõttele (X, tl 77), mille kohaselt U. N on arve 16.07.2007 tasunud. Kuigi nendest dokumentidest nähtub Lääne MTK maksuotsuse nr 12-5/62 vaidlustamiseks osutatud õigusabi eest tasumine advokaadibüroole menetlusosaliseks mitte oleva isiku poolt ei selgu kaebaja esitatud materjalidest tema kohustus õigusabi eest tasutud summa hüvitada. Seetõttu ei saa U. N`i poolt tasutud summat lugeda kantuks T. Je poolt. Analoogses kaasuse nr 3-3-1-23-10 p-s 18 on Riigikohus selgitanud, et õigusabikulu väljamõistmine sellises situatsioonis on põhjendatud, kui õigusabi eest tasumist tõendavatest dokumentidest nähtub, kellele ja millises haldusasjas on õigusabi osutatud ning menetlusosalisel on kohustus tema eest kulud kandnud isikule need hüvitada. Kui menetlusosalisel hüvitamise kohustust ei ole tuleb kaebaja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks rahuldamata jätta. Teise osa õigusabikuludest (arve nr TK-080317 (X, tl 75) moodustavad väljaminekud seoses kohtuistungiks valmistuse toimingutega summas 27 877.50 krooni ning nende hüvitamise osas puudub kaebajal vastustajaga vaidlus. Õigusabikulude kolmas segment seostub valdavalt 80 leheküljelise kaebuse (+ 62 lisa 886 lehel) lõppseisukohtade koostamisega ühiselt kõigi asjas nr 3-07-1248 vaidlustuse esitanud isikute esindate poolt. Ühisvastuse koostamist kajastavates arvetes toodud kulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel tuleb lähtuda 80 leheküljelise töö mahust, sisust ja kvaliteedist ning seejärel nimetatud dokumendi koostamise kulude jagamisel koostamisest osavõtnud advokaatide arvust ning nende poolt esindatud klientide hulgast. Neist põhimõtetest lähtudes määratleb kohus ainult üht kaebajat esindanud vandeadv T. Keevallik`u töö mahuks ühise vastuse koostamisel ning sellega seotud tegevustes, väljendatuna vastavate arvete kulude nimistus, 25 tundi ehk 51 625.00 krooni ( 25 x (1750 krooni + käibemaks 18%)), mis on korrelatsioonis varem antud asjas juba K. K ja S. V kasuks väljamõistetud summadega ca 25 000 krooni tingimustes, kus neid esindas üks advokaat ühiselt ja A. Pu kasuks välja mõistetud vastavate kuludega hinnas 49 324.00 krooni. Sellisel hindamisel võib 80 leheküljelise ühise vastuse ja selle lisadega komplekteerimise maksumuseks kujuneda ca 300 000 krooni, mis peaks olema küllaldane väärtustamaks ühe aktsiamüügi asjaolude mõnede aspektidega seonduva dokumendi loomist. Pidades silmas, et arve nr TK-081003 kulude aruanne sisaldab jätkuvalt antud määruse jaotuse järgi õigusabikulude teise osa elemente seonduvalt Lääne MTK-lt välja nõutud seletuse nüüd korrektselt komplekteeritud lisade analüüsimiseks, peab kohus vajalikuks lisada mõistlike ja põhjendatud hüvitamisele kuuluvate kuludena vastavateks toiminguks kulunud aega 4 tunni ehk 8260 (4 x 2065) krooni ulatuses. Seega kujuneb väljamõistetavate menetluskulude summaks kokku 27 877.50 + 51 625.00 + 8260 = 87 762.50 krooni ehk 5609,05 eurot. 6

§ 84

lg 4 p 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse asja menetluse lõpetamisel kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebusele lisatud Hansapanga Internetipanga väljatrüki kohaselt on T. J 29.06.2007 tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbanka 5000.00 krooni (3-07- 1341 I, tl 179). Kohus osundab, et vastavalt

§ 24

lõikele 2 menetluse lõpetamise korral ei saa isik enam samas asjas kohtusse pöörduda. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 24lg 1 p 4, lg 3, § 92 lg 5, § 93 lg 5 ja § 84 lg 4 p 4 kohtunik määras: 1.

Lõpetada menetlus T. J’e tühistamiskaebuses Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuse 02.03.2007 maksuotsusele nr 12-5/

2. Mõista Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuselt T. J’e kasuks välja kantud menetluskulud summas 5609 (viis tuhat kuussada üheksa) eurot ja 05 eurosenti (87 762.50 krooni).
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda tagastatav riigilõiv summas 319 (kolmsada üheksateist) eurot ja 56 eurosenti (5000.00 krooni) T. J’e (isikukood …) arvelduskontole nr 221010441263 AS-s Swedbank. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Aivar Koppel, Halduskohtunik Tallinna Ringkonnakohtu 18.10.2011 kohtumääruse resolutsioon:
4. Rahuldada T. J määruskaebus osaliselt.
5. Tühistada Tallinna Halduskohtu 31.05.2011 määruse haldusasjas nr 3-07-1248 punkt 2 ja teha selles osas uus määrus, millega mõista Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuselt T. J kasuks välja menetluskulud summas 9007,47 eurot (üheksa tuhat seitse eurot ja 47 senti).
6. Mõista Maksu- ja Tolliameti Lääne maksu- ja tollikeskuselt T. J kasuks välja määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 5,85 eurot (viis eurot ja 85 senti). 7