← Eesti

2-10-21340/20

2-10-21340 KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-21340 Tsivii

) § 424 lg 1-3 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine ja kostja nõusolek hagi tagasivõtmiseks avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud. Käesolevas asjas on hagejale kohtule teatanud, et hageja võtab tagasi hagi OÜ SE vastu. 26.09.2011.a kohtu eelistungil taotles kostja hagi läbivaatamata jätmist, kuna hageja ei olnud istungile ilmunud. Kohus loeb kostja sellekohase taotluse esitamise kostjapoolseks nõusolekuks hagi tagasivõtmise kohta. Kuna tagasivõtmise avaldus esitati eelmenetluse staadiumis ning kostja soovis hagi läbivaatamata jätmist, ei pidanud kohus vajalikuks toimetada hageja 26.09.2011.a kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldust kostjale kätte.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevalt ei ole hageja põhjendanud hagi tagasivõtmise põhjusi. Samas ei ole kohtul alust arvata, et hageja võttis hagi tagasi põhjusel, et kostja on nõude rahuldanud, kuna 26.09.2011.a kell 14:16 toimunud kohtu eelistungil oli kohtule ja kostjale veel teadmata hageja hagi tagasivõtmise asjaolu ning vastasel juhul oleks kostja esitanud nõude osas vastuväite viimase rahuldamise osas. Seetõttu asub kohus seisukohale, et kostja menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kostja esitas 27.09.2011.a. kohtule kostja menetluskulude nimekirja. Kohus määrab lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse kindlaks asja lõpetamise korral kompromissiga või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral (

§ 174¹ lg 1).

Antud juhul jätab kohus hagi läbi vaatamata, kuna hageja on esitanud hagi tagasivõtmise avalduse, mistõttu määrab kohus kindlaks vaid menetluskulud jaotuse.

§ 174lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude 2

(2)2-10-21340 jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kostja esitas 27.09.2011.a kohtule kostja menetluskulude nimekirja. Seetõttu tuleb kostjal kohut 30 päeva jooksul peale käesoleva määruse jõustumist teavitada, kas ta soovib jätkuvalt oma menetluskulude rahalist kindlaksmääramist esitatud menetluskulude nimekirja alusel. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hageja hagi kostja vastu tuleb jätta läbi vaatamata. Hagi läbivaatamise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Anu Uritam Kohtunik 3
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.