2-11-12818 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2011.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2

) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused

§ 444

lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (

§ 448lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (

§ 448lg 4²).

Hageja esitas 02.09.2011.a kohtule taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks, milles hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud summas 104,81 eurot, millest hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 89,47 eurot ning kohtutäituri tasu 15,34 eurot. Kohus rahuldab hageja menetluskulude kindlaksmääramise taotluse osaliselt ning selgitab hagejale, et kuna hageja ei ole käesolevas tsiviilasjas kandnud kulusid kohtutäiturile, siis kohus kostjalt kohtutäituri tasu välja ei mõista. Kuna hageja on 19.05.2011.a tasunud Ametlikes Teadaannetes menetlusdokumendi kättetoimetamise tasu 6,39 eurot, siis mõistab kohus kostjalt selle hageja kasuks välja.

§ 178

lg 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Katrin Saar kohtunik 2