lg 4 viie päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK BIGBANK AS esitas 22.09.2010 S. R.i vastu Harju Maakohtule hagiavalduse , milles ta palus poolte vahel sõlmitud krediidilepingust nr 0614910/96sm tulenevalt välja mõista kostjalt võlg hageja eest. Hagiavalduse esitamise hetkel võlg 3000 krooni, viivised 3000 krooni , alates 23.09.2010 viivised 0,25% tagastamata krediidisummalt päevas. Harju Maakohus võttis hagi menetlusse. Kostja taotles 29.novembril 2010 riigi poolt temale õigusabi määramist. Harju Maaakohus jättis taotluse käiguta, saatis 07.12.2010 a. Harju Maakohtu kohtumääruse alusel asja lahendamiseks kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule. Kostja on hagile esitanud 23.novembril 2010 põhjaliku vastuse, hageja on 15.detsembril 2010 põhjalikult vastanud kostja vastusele, milles teatab kostjale ka seda, et ootab kostjapoolset mõistlikku kompromissi ettepanekut. Hageja saadab kohtule kompromissettepaneku ise, kostja saadab kohtule 08.08.2011 palve pikendada kompromisslepingule allakirjutamise aega ajani, mil ta vabaneb vangistusest. Kohus määras asja kuulamisele 08.11.2011. 08.11.2011 toimus kohtuistung, kus pooled sõlmisid kompromisslepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega ning võttes arvesse kohtuistungil poolte poolt antud ütlusi , leiab, et poolte taotlus kompromissi sõlmimiseks ning menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled sõlmisid kohtuistungil järgmise sisuga kompromissi : 1.Kostja tunnistab hagi summas 383,47 EUR ,mis koosneb tagastamata krediidisummast 191,74 EUR ,viivistest 191,73 EUR . 2.Kostja tasub hagejale menetluskulud, mille koosseis on alljärgnev : Riigilõivust ½ osa 31,96 eurot Hageja õigusabikulud 95,87 eurot Hageja esindaja sõidukulu Viru Maakohtusse marsruudil Tartu-Jõhvi-Tartu 20 eurot Hageja esindaja esinduskulu Viru Maakohtus 63,91 eurot Kokku 211.74 eurot 3.Kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud summad kokku 595,21 eurot (383.47 + 211,74 = 595,21 ) tasub kostja hagejale makseperioodil mai 2012 kuni september 2012 igakuiste summadena vähemalt 10 eurot kuus hiljemalt kuu 20.kuupäevaks tema arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas märkides viitenumbriks 20614910964.Võla jäägi tasub kostja 20.septembriks 2012 ühekordse maksena. 4.Kui kostja ei tasu punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. 4.1.Kostjal on õigus kokkuleppe täitmise võimatusel pöörduda hageja poole avaldusega kokkuleppe täitmist pikendada või muuta. 5.Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. 6.Pooled soovivad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimise tõttu ja on teadlikud, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle 7.Kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne võla jäägi tasumise tähtaega ,mis on fikseeritud punktis 3 , esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. 8.Pooled on leppinud kokku kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 9. Pooled on teadlikud,et tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded kuuluvad täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.
lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt
lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hagejale pool riigilõivust summas 31 eurot ja 96 eurosenti Eelpooltoodu alusel ja juhindudes
lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Marge Tamme Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.