2-11-11488 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht 20 .oktoober 2011. a. Tallinn Tsiviilasja number 2-11-11488 Tsiviilas

) loob siinkohal erisuse, märkides, et võlgnikul on õigus avaldada edaspidiste menetlust puudutavate dokumentide kättetoimetamise viisi ning kontaktandmed (

§ 10lg 1).

Saatmiskinnistuseta kirja kättetoimetamisel ning kättesaaduks lugemisel kohaldub

§ 10

lg 5 „…loetakse dokument kätte saaduks kolme päev möödudes postitamisest arvates…“ Eelkõige on tegu võlgniku vaba tahte avaldusega ning selge eesmärgiga minimaliseerida täitemenetluse kulutusi menetlusosalistele, eriti võlgnikule. 25.11.

1. a teatas kohtutäitur võlgnikku 21.12.
2. a asetleidvast täitetoimingust - enampakkumisest. Kohtutäitur luges kaebajale teate 21.12.
3. a toimuva kordusenampakkumise koos kuulutusega kätte toimetatuks 29.11.
4. a. Enampakkumine, mille käigus müüdi võlgniku omand, toimus 22 päeva peale teate kättetoimetatuks lugemist. 10.02.
5. a registreeriti kohtutäituri büroos võlgniku kaebus. Kaebuse kohaselt kaebas võlgnik 21.12.
6. a toimingule - enampakkumisele. Kaebused ja hagid täitemenetluses on reguleeritud

VII osaga.

§ 217

lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäituri tegevuse peale kaebuse 10 päeva jooksul selle teada saamisest arvates või, kui oleks pidanud teada saama toimingu tegemisest. Kohtutäitur on endiselt seisukohalt, et võlgnik, keeldudes edaspidiselt dokumentide vastuvõtmisest allkirja vastu ei saa nõuda kohtutäiturilt tagantjärele dokumentide edasist kättetoimetamisest allkirja vastu. Mistõttu kohaldamisele dokumentide kättetoimetamisel rakendub

§ 10

lg 5 märgitud printsiip: loetakse kättetoimetatuks kolme päeva möödudes selle postitamisest arvates. Soovi korral vaidlustada asetleidnud enampakkumist, pidanuks võlgnik toimingu vaidlustama 05.11.

1. a täitmisteate ning sellele lisatud dokumentide alusel. Hiliseim tähtaeg vaidlustamiseks pidanuks olema 09.12.
2. a. Kuivõrd võlgnik esitas oma kaebuse 10.02.
3. a ei kuulunud kaebus läbivaatamisele hilinemise tõttu. Kui võlgnik leiab, et enampakkumisel rikuti selle olulisi tingimusi, pidanuks viimane vaidlustama enampakkumise, hagi kehtetuks tunnistamiseks esitamisega kohtule

§ 223sätete järgi.

Ka see tähtaeg on minetatud. Lisaks soovib kohtutäitur informeerida kohut asjaolust, et võlgniku menetlus algatati 17.02.

1. a, peatati vähemalt kahel korral, võimaldati võlgnikul tasuda maksegraafiku alusel täitemenetluse sees (mis on väga harukordne hüpoteegi nõuete täitmisel) ning lõpetati enampakkumise toimumisel (ühtekokku viidi läbi viis pakkumist). Võlgnik käis kohtutäituri büroos vähemalt viiel korral ning esitas pidevalt lubadusi võlgnevuse kustutamiseks. KOHTU SEISUKOHAD
2. Kohus vaatab esitatud kaebuse läbi tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p-st 15 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg-le 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades seejuures hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 5 järgi ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 7 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid oma algatusel.
3. Kohus leiab, et esitatud kaebus tuleb jätta rahuldamata ja kohtutäituri otsus muutmata.
4. Kohus juhindub asja lahendamisel järgmistest dokumentaalsete tõendite alusel tuvastatud ja vaidlustamata asjaoludest: • 17.02.
5. a algatas kohtutäitur sissenõudja Hansapank AS-i avalduse ja notariaalselt tõestatud 28.06.
6. a lepingu alusel täitemenetluse võlgnevuse 371 371,03 krooni 2 • • • sisenõudmiseks võlgnikult A Silt (täiteasi ); 19.02.
7. a toimetati täitmisteade ja täitedokumendi ärakiri kätte võlgnikule A S . Nimetatud aktil on võlgnik nõustunud, et kättetoimetamist vajavad dokumendid edastatakse võlgnikule ilma saatmiskinnitust tagastamata aadressile XXX, Tallinnas. (tl 16); 25.11.
8. a dateeringuga võlgnikule adresseeritud kirjas täitetoimingust teatamine, teavitab kohtutäitur võlgnikku et 05.10.
9. a kordusenampakkumine nurjus, edastatakse enampakkumise nurjunuks kuulutamise ja 21.10.
10. a vara ümberhindamise aktid. Täiendavalt on teates kirjas, et 21.12.
11. a kell 9:00 toimub suuline kordusenampakkumine kohtutäituri büroos (tl 17); Kohtutäitur on täitetoimingust teatamise teate edastanud võlgnikule 25.11.
12. a (tl 31).
13. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (

) § 10 lg-le 1 võib võlgnik avaldada täitmisteate kättesaamisel talle menetlusdokumentide edastamise viisi ja kontaktandmed, kuhu edastatud dokumendid loetakse kohtutäituri poolt kättetoimetatuks. Kohtutäitur võib kohustada võlgnikku täitmisteate või muu menetlusdokumendi isiklikul kättetoimetamisel teatama kohtutäiturile oma kontaktandmed, mille abil on võimalik võlgnikule dokumente kätte toimetada. Kui võlgnik seda ei tee või kui edastatud andmed on ebaõiged, võib kohtutäitur ka need dokumendid, mis tuleb seaduse kohaselt kätte toimetada, edastada võlgnikule enda valitud viisil.

§ 10

lg 2 alusel dokumentide kättetoimetamisele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluses menetlusdokumentide kättetoimetamise kohta sätestatut, kui käesolevast seadustikust ei tulene teisiti. Kohus on käesoleva kohtumääruse p-is 6 tuvastanud, et võlgnik on andnud nõusoleku kättetoimetamist vajavate dokumentide edastamiseks talle ilma saatmiskinnitust tagastamata aadressile XXX, Tallinnas. Kuivõrd avaldaja ei ole esitanud andmeid, et tema elukoha aadress oleks muutunud, tuleb kooskõlas TsMS § 314 lg 8 kolmanda lausega lugeda menetlusdokument kätte toimetatuks kolme tööpäeva möödumisel postitamisest. Seega oli kohtutäituril alus edastada 25.11.2010. a täitetoimingust teatamise teade võlgnikule aadressile XXX Tallinnas lihtkirjana (st ilma saamiskinnitust tagastamata). Eeltoodu alusel loeti 25.11.2010. a täitetoimingust teatamise teade võlgnikule kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisest st 30.11.2010. a (27-28.10.2010. a. olid puhkepäevad).

§ 217

lg 1 alusel võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seega tulnuks kaebus esitada hiljemalt 12.12.

1. a (sest 10-11.12.
2. a olid puhkepäevad). Avaldaja on aga esitanud kaebuse 10.02.
3. a. Kuna kohus on eelnevalt analüüsinud dokumentide seaduse alusel kättetoimetatuks lugemist ja tuvastanud 25.11.
4. a täitetoimingust teatamise teate võlgnikule kättetoimetamise 30.11.
5. a., pidi avaldaja enampakkumise korraldamisega seotud täitetoimingu(te) vaidlustamiseks

§ 217kohase kaebusega hiljemalt 12.12.2010.

a, mistõttu on võlgniku poolt kohtutäiturile esitatud kaebus pärast täitemenetluse seadustiku (

) § 217 lg 1 sätestatud tähtaega. Avaldaja ei ole kohtutäiturilt taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist (

§ 217lg 2), mistõttu tuleb kohtutäituri 23.02.2011. a otsus jätta muutmata ja seega käesolev kaebus rahuldamata. 8. Ts

MS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 172 lg-le 1 kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna kaebus jäi rahuldamata, jätab kohus menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel avaldaja kanda. Kaija Kaijanen Kohtunik 3