lg 2 ja § 430 tähenduses ja lõpetada seeläbi tsiviilasja nr 2-10-37393 menetlus, samuti kõik pooltevahelised Raudna põhikoolis AS E poolt teostatud töid puudutavad vaidlused. 2. Kompromissi tingimused 2.1 Kostja tasub hagejale haginõude katteks 2150 (kaks tuhat ükssada viiskümmend) eurot (edaspidi Kompromissisumma) tasudes nimetatud summa hiljemalt 5 (viie) päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest AS E arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbankis. 2.2 Pooled kinnitavad, et nimetatud Kompromissisumma hageja arvelduskontole laekumise järgselt ei ole kummalgi poolel teise poole vastu mistahes nõudeid. Edaspidiste vaidluste välistamiseks kinnitavad pooled täiendavalt, et kompromissi täitmise järel puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded seonduvalt Raudna põhikoolis AS E poolt teostatud elektritöödega. 2.3 Poolte menetluskulud, s.h kulud riigilõivule ja õigusabile jäävad poolte endi kanda (
3. Poolte avaldused kohtule 3.1 Vastavalt
§-le 430, §-le 432 ja 645 lg-le 1 märgivad pooled, et nad on teadlikud tsiviilasjas kohtuliku kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss punktis 2 toodud tingimustel ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja nr 2-10-37393 menetlus. 3.2 Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust vastavalt
3.3 Juhindudes
§-dest 64 lg 2, § 433 ja § 661 on pooled leppinud kokku, et lühendavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele esitada lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega ühele
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku 2 huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus AS E 03.08.2010 Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369 riigilõivu 3000 krooni (191,73 eurot) selgitusega: Riigilõiv AS E avalduse eest REOÜ vastu. Hagi esitamisel tasus AS E riigilõivu 9500 krooni (607,16 eurot) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123 ning selgitusega: AS E hagi REOÜ vastu. Kokku on hageja seega tasunud riigilõivu 798,89 eurot.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada AS E arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 399,45 eurot.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise tähtaega ühe päevani. Geete Lahi Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.