KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht
- november 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-41544 Tsiviilasi, hageja nõue OIOÜ hagi DI vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 639,11 eurot Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: OIOÜ (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja volitatud esindaja: margit.voigemast@incure.ee) Ferenc Koso (e-post: Kostja: DI(isikukood: XXX elukoht: XXX) Kostja volitatud esindaja: Viktoria Paškevitš (e-post: viktoria.paskevits@emta.ee Resolutsioon
- Lõpetada menetlus OIOÜ hagis DI vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada alljärgnev poolte kompromiss: 1.1 DI võlgneb OIOÜ-le kokku 911,31 eurot (üheksasada üksteist eurot ja 31 senti), mille kohustub DI tasuma OÜ IIA arvele nr XXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is kahe osamaksena hiljemalt 31.01.2012.a. Võla tasumine toimub esimese maksena summas 850 (kaheksasada viiskümmend) eurot 15.11.2011.a ja teise maksena summas 61,31 eurot (kuuskümmend üks eurot ja kolmkümmend üks senti). 1.2 DI on õigus punktis 1.1 toodud summa tagastada OIOÜ-le ennetähtaegselt. 1.3 Punkti 1.1 kohaselt tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete summalt kohustub DI tasuma OIOÜ-le iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,1 % kalendripäevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. 1.4 Punktis 1.1 toodud summade tähtaegse tasumise korral ei oma OIOÜ käesoleva nõude suhtes DI vastu edasisi pretensioone. 1.5 Kompromissi p 1.1 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on OIOÜ-l õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõude jääk DI vastu koheselt täitmisele.
- Jätta menetluskulud poolte enda kanda.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OIOÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust summas 63,91 eurot (kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti) OÜ IIA arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is. Edasikaebamise kord ja tähtaeg 1 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OIOÜ hagi DI vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 01.11.2011.a edastasid pooled kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kuna pooled ei ole kompromissis menetluskulude jaotust märkinud, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte enda kanda. Kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 ja poolte kokkuleppe alusel lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevale. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus OIOÜ hagis DIvastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele. Kompromissis esitas hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks OÜ II A arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXSwedbank AS-is. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus OÜ IIA hageja eest 24.08.2010.a riigilõivu 750 krooni, s.o 47,93 eurot, Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
- Hagi esitamisel tasus OÜ IIA hageja eest 16.02.2011.a maksekorraldusega nr 19869 täiendavalt 79,89 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber
- TsMS § 150 lg 2 p 1 ja hageja taotluse alusel kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust summas 63,91 eurot tagastamisele OÜ IIA arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Kohtunik: 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.