Obsah (9)

§ 146§ 124§ 157§ 110§ 158§ 30§ 162§ 165§ 1

2-09-28709 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 14.oktoober 2011 Tallinn, Kantmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-28709 Tsiviilasi GAS-i (end. HUA

§ 146alusel.

Taotlusi vara välistamiseks ei esitatud ning seetõttu vara välistamise tagajärgedest (

§ 146lg 1 p 1) tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole.

Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid. Ajavahemikul 25.09.2009 - 01.09.2011 on pankrotihaldur teinud pankrotivarast järgmised kulutused ja väljamaksed pankrotimenetluse kulude ja massikohustuste katteks:

7. 6,39 € 947,75 € 1052,37 € 112,68 € 1300,00 € 111,86 € 2,06 € Kõik kokku 6533,11 € Antud menetluses pankrotihaldur pankrotihalduri tasu selleks rahaliste vahendite puudumise tõttu ei taotle. 3 2-09-28709 IV Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa GAS (pankrotis) pankrotimenetluses esitati 11 võlausaldaja poolt nõudeid kokku 4 728 969,63 krooni ulatuses. Haldur esitas 27.04.2010 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul esitatud nõuetele vastuväiteid summas 572 400,28 krooni ulatuses. Koosolekul tunnustati esimese järgu nõudeid kokku summas 30 350,00 krooni ja teise järgu nõudeid kokku 4 126 219,35 krooni. Peale nõuete kaitsmist on oma nõuet vähendanud Swedbank AS 482,66 euro ulatuses ning Swedbank Liising AS 30 052,73 euro ulatuses. Haldur ei ole koostanud jaotusettepanekut, kuna pankrotimenetluses puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks. Seega pole GAS (pankrotis) pankrotimenetluses väljamakseid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks tehtud. V Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Tunnustatud nõuded GAS (pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad kokku 235 117,82 eurot. Järgmisena toob haldur ära andmed pankrotimenetluses tunnustatud nõuete ja võlausaldajate rahuldamata nõuete suuruse osas. Jrk Võlausaldaja Tunnustatud nõue (€) Tunnust. järk Rahuldamata nõue (€) 3 1 457,06 I 1 457,06 4 10 473,14 II 10 473,14 5 2 259,09 II 2 259,09 6 969,48 II 969,48 7 1,82 II 1,82 8 19 206,35 II 19 206,35 9 17 835,82 II 17 835,82 10 146 286,58 II 146 286,58 11 74,37 II 74,37
8. 36 554,11 II 36 554,11 Kõik kokku: 235 117,82 235 117,82 VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja GAS (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekute otsustest. Vastavalt

§ 124

lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises. Vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine. Haldur on teavitanud kõiki teadaolevaid võlausaldajaid pankroti väljakuulutamisest ning viinud läbi võlausaldajate esimese üldkoosoleku 14.10.2009.a. Haldur on kogunud kokku esitatud nõuded, esitanud alusetute nõuete osas vastuväited ja viinud läbi nõuete kaitsmise koosoleku 27.04.2010.a. Haldur on esitanud pretensioonid nõuete osas kõigile teadaolevatele deebitoridele. Haldur on vastavalt võlausaldajate üldkoosoleku otsustele realiseerinud kogu pankrotivara. Haldur on lõpetanud kõigi töötajatega töölepingud ning taotlenud neljale töötajale Eesti Töötukassalt maksejõuetuse hüvitist kokku summas 178 192,40 krooni ehk 11 388,57 eurot. 4 2-09-28709 Kuna pankrotimenetluses puuduvad igasugused rahalised vahendid edasiste pankrotimenetluse kulude katteks, siis teeb haldur ettepaneku GAS (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetada vastavalt

§ 157p 2 raugemisega.

VII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta GAS (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud. VIII Pankrotihalduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta GAS alustas majandustegevust 1998 aastal. Võlgniku põhitegevusalaks on olnud uste, sealhulgas tööstuslike uste, samuti uksesüsteemide müük, paigaldus ning hooldus Eesti Vabariigis. Võlgniku makseraskuste alguseks võib halduri hinnangul pidada 2008 aasta lõppu. Võlgniku juhatus üritas veel 2009 aasta alguses pidada läbirääkimisi suurimate võlausaldajate, s.h. HEOÜ-ga kohustuste ajatamiseks ja eesmärgiga leida võimalusi ettevõtte majandustegevuse jätkamiseks. Kuid läbirääkimised ebaõnnestusid ja võlgniku juhatus esitas Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse 16.06.2009, peale 2008.a. majandusaasta tulemuste lõplikku selgumist. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku majandustegevuse raskused ning pankroti väljakuulutamise on tinginud eelkõige üleüldine halvenenud majandussituatsioon ja ehitusturu langus, mille tulemusena vähenes võlgniku käive pea 40% ning peamise koostööpartneri HEOÜ muutunud turustus-strateegia, mille alusel alustati H KG kauba müüki ka teistele väiksematele edasimüüjatele Eestis. Haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks esinenud selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tulenevalt

§ 110-114.

Haldur ei ole tuvastanud, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks olnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. IX Järeldused ja taotlused kohtule Haldur on viinud läbi vajalikud pankrotimenetluse toimingud ja ei kavatse esitada enam hagiavaldusi. Haldur teatab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Tulenevalt eeltoodust ja lähtuvalt

§ 158

lg 4 teeb haldur kohtule ettepaneku lõpetada GAS (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu. Ühtlasi palub haldur vabastada pankrotihaldur Andres H GAS (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ning määrata GAS (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks AG OÜ (registrikood XXX). Kohtumääruse põhjendused

§ 30

lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 1 kohaselt, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab

5 2-09-28709 § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid.

§ 162

lg 3 järgi peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 158

lg 6 järgi Kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 1 järgi juriidilise isiku lõpetamisel toimub selle likvideerimine, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Pankrotimenetluses toimub juriidilise isiku likvideerimine pankrotimenetluses sätestatud korras. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Vastavalt

§ 165

lg 3 tuleb pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur halduri ülesannete täitmisest. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse GAS (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajaliku vara puudumise tõttu ning halduri aruande. 06.09 2011 määrusega määras Harju Maakohus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse (2000 eurot) ja selle tasumise tähtaja ning tegi GAS (pankrotis) pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (võlausaldajale, võlgnikule ja kolmandatele isikutele) ettepaneku tasuda nimetatud summa kohtu deposiitkontole GAS (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus avaldas teate määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 06.09.2011. Kohtu määratud ajaks GAS (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks vahendeid kohtu deposiitkontole laekunud ei ole. Arvestades eeltoodut ning tuginedes halduri aruandele ja tsiviilasja toimikus olevatele materjalidele, leiab kohus, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid, on võlgnik

§ 1

lg 2 tähenduses maksejõuetu ning kuna võlgnikul puudub vara ka masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 157p 2 alusel.

Aruande kohaselt on pankrotihaldur seisukohal, et võlgniku makseraskuste alguseks võib pidada 2008 aasta lõppu. Võlgniku juhatus esitas pankrotiavalduse 16.06.2009. Võlgniku majandusraskuste põhjustajaks peab haldur eelkõige üleüldiselt halvenenud majandussituatsiooni ja ehitusturu langust, mille tulemusena vähenes võlgniku käive pea 40%, ning peamise koostööpartneri muutunud turustus-strateegiat. Haldur ei tuvastanud maksejõuetuse tekkimise põhjusena kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga. Kohus nõustub halduri kui maksejõuetuse eksperdi arvamusega võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas. 6 2-09-28709 Kohus leiab, et GAS (pankrotis) tuleb likvideerida ja registrist kustutada ning pärast äriühingu registrist kustutamist tuleb pankrotihaldur Andres H vabastada GAS (pankrotis) pankrotihalduri ülesannete täitmisest. Rahaliste vahendite puudumise tõttu pankrotihaldur pankrotihalduri tasu ei taotle. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Pankrotihaldur palub määrata GAS (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks Archivali Group OÜ (registrikood XXX). Kohus nõustub halduri taotlusega ja leiab, et võlgniku dokumendid tuleb anda Archivali Group OÜ vastutavale hoiule. Lukiina Vismann Kohtunik 7