2-11-30748/7

2-11-30748 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

1. november 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-11-30748 Tsiviilasi ICOÜ hagi B OÜ vastu võla saamiseks Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad ja kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses nende Hageja ICOÜ (registrikood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja Külliki Tammik (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post kylliki@julianus.ee) Kostja B OÜ (registrikood XXX asukoht XXX), seaduslikud esindajad MK ja MK(XXX) RESOLUTSIOON
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-30748 ICOÜ hagis B OÜ vastu võla saamiseks.
3. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 2.1 ICOÜ loobub kõikidest hagiavalduse aluseks olevatest ICOÜ ja B OÜ vahel 07.02.2008 sõlmitud alltöövõtulepingust nr 01-02 tulenevatest nõuetest B OÜ vastu. 2.2 ICOÜ ja B OÜ menetluskulud jäävad poolte enda kanda, v.a 1/2 riigilõivu, mille ICOÜ palub kohtul tagastada. 2.3 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 271,62 (kakssada seitsekümmend üks eurot ja 62 senti) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, Danske Bank A/S Eesti filiaalis.
5. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 30.11.2011 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1 2-11-30748 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
6. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ-le tagastamisele pool tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 271,62 eurot, mis on tasutud 30.06.2011, maksekorraldusega nr 1639, kogusummas 543,24 eurot Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagilt OÜ B vastu.” Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Taimi Kollom Kohtunik 2