3-11-876/13

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 09.08.2011; Tallinn Haldusasja number 3-11-876 Haldusasi RLO Vahendus OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse 25.01.2011 intressinõude nr 13-3/3776 tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale, sest puudused jäid tähtaegselt kõrvaldamata (HKMS § 11 lg 3);
2. Saata määrus kaebuse esitajale Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu 10 (kümne) päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule arvestatuna määruse ärakirja kättesaamisele järgnevast päevast. RLO Vahendus OÜ (avaldaja) esitas 06.04.2011 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 25.01.2011 intressinõude nr 13-3/3776 tühistamise nõudes. Maksuhaldur kohustas kaebuse esitajat tasuma intressivõlga summas 556,70 eurot. Tallinna Halduskohtu 02.05.2011 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kohus selgitas, et lähtuvalt riigilõivu seaduse § 57 lõikest 16 tuleb tasuda 5-protsendi suurune riigilõiv ning andis tähtaja puuduoleva riigilõivu tasumiseks (tl 21). 13.05.2011 esitas RLO Vahendus OÜ kohtule taotluse täiendava riigilõivu tasumisest vabastamiseks ning alternatiivselt menetlusabi andmiseks. Tallinna Halduskohtu 02.06.2011 määrusega jäeti RLO Vahendus OÜ taotlused rahuldamata. Kohus jättis kaebuse ka veelkord käiguta ning andis 10-päevase tähtaja puuduoleva riigilõivu tasumiseks. Nimetatud määruses hoiatati avaldajat, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse HKMS § 11 lg 3 alusel. Samuti selgitati kaebuse esitajale, et eelnimetatud tähtaega tuleb arvestada ka määruse võimaliku vaidlustamise korral ning olukorras, kus määruskaebus jääb näiteks ringkonnakohtus rahuldamata, ei pruugi kohus täiendavat meeldetuletust riigilõivu tasumise kohta enam teha. Taolisel juhul pidi kaebuse esitaja vastavat tähtaega ise jälgima ning riigilõivu õigeaegselt tasuma (tl 29-30). RLO Vahendus OÜ esitas eelnimetatud 02.06.2011 määruse peale vastava määruskaebuse, mis jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 20.06.2011 määrusega rahuldamata (tl 36-37). Nimetatud Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 07.07.2011 edasi kaebamata. Täiendava riigilõivu tasumiseks antud tähtaeg on möödas ning seega tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 11 lg 3 alusel tagastada. Varem osaliselt tasutud riigilõivu on võimalik HKMS § 84 lg 4 p 2 alusel tagasi taotleda. Selleks tuleb käesoleva kohtumääruse jõustumise järgselt esitada kohtule rahandusministri 21.09.2010 määrusega nr 47 kinnitatud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ §-s 11 sätestatud nõuetele vastav taotlus. Nimetatud paragrahvi alusel tuleb taotluses märkida riigilõivu tasunud füüsilise isiku ees- ja perekonnanimi ning isikukood või vastava juriidilise isiku nimi ja registrikood, panga nimi ja riigilõivu tasuja kontonumber, millelt makse sooritati, juhul kui lõivu ei tasutud sularahas, makse sooritamise kuupäev, riigilõivu võtnud asutuse nimi, riigilõivu laekumise koht (panga nimetus, kontonumber, viitenumber), toimingu nimetus, mille eest tasutud lõivu tagastamist taotletakse, riigilõivu summa ja tagastamise alus, riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood või selle puudumisel isiku sünnikuupäev või vastav registrikood). Riigilõivu tagastamise taotlus tuleb esitada riigilõivu tasunud isikul. Vastaval väljavõttel on märgitud maksjana O. V. nimi (tl 20). Enno Loonurm Kohtunik 2