KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 29. september 2011. a, Tartu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-11-563 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Tõnu Kasepalu

) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Arne Raami volitused tulenevad 01.04.2011.a volikirjast ja

§-st 217 lg 5. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja ei ole tasunud hagi esitamisel riigilõivu, kuna ta on sellest vabastatud. Hageja tasus 12.05.2011 rahandusministeeriumi arveldusarvele Swdbank AS-i hagi tagamise riigilõivu 28.76 eurot.

§ 150lg 2 p 1 alusel tuleb tagastada sellest pool, s.t 14.38 eurot.

Kuna tulenevalt

§-st 445 lg 2 ja hageja taotluse puudumisest jätab kohus 16.05.2011.a määrusega seatud hagi tagamise jõusse, jääb rahuldamata hageja taotlus tagatise tagastamiseks. Tagatis tagastatakse pärast hagi tagamise tühistamist.

§ 168lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

Gerty Pau Kohtunik