Tsiviilasi nr 2-11-9055 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 06. juuni 2011, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi AS Olerex hagi OÜ Romtom ja Toomas Koorti vastu 2922.92 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1614.61 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS Olerex (rk 10136870; asukoht Sõbra 56, Tartu; e-post info@olerex.ee), esindaja: volikirja alusel Gerli Tooming (e-post gerli@olerex.
- ee)kostja 1: OÜ Romtom (rk 10881444; asukoht Saekoja 36 a, 50107 Tartu; e-post romtom@romtom.
- ee), esindaja: juhatuse liige Toomas Koort kostja 2: Toomas Koort Menetluse liik lihtmenetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Romtom ja Toomas Koortilt 19.03.2009 kliendikaardilepingu ja käenduslepingu alusel AS-i Olerex kasuks põhivõlg 1614.61 eurot ja viivis 1308.31 eurot, kokku 2922.92 eurot (kaks tuhat üheksasada kakskümmend kaks eurot ja üheksakümmend kaks senti). 3. Välja mõista OÜ-lt Romtom AS-i Olerex kasuks viivis tasumata põhivõlalt 0,3% päevas alates 04.03.2011 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada põhivõlga. 4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Romtom ja Toomas Koorti kanda, kusjuures Toomas Koorti vastutuse rahaline maksimumsumma väljamõistetud summade eest (sh menetluskulude eest) kokku on 3195.58 eurot. 7. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Romtom ja Toomas Koortilt menetluskulu 272.66 eurot ja OÜ-lt Romtom menetluskulu 139.56 eurot AS-i Olerex kasuks. 8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine 9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine 10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. 11. Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale 12. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 13. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 14. Kohus peab siiski vajalikuks märkida, et asja lahendamisel ning võla ja menetluskulude väljamõistmisel on arvesse võetud asjaolu, et käendaja Toomas Koorti vastutuse rahaline maksimumsumma on 3195.58 eurot. Kohtunik 2/2