2-10-47088/11

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-10-47088 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi vinni Kohtuasi Bigbank AS hagi D. U.´i vastu võlgnevuse 4048,15 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 2024,08 eurot Menetluse staatus Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: Bigbank AS ( RK 10183757) Hageja esindaja: Artur Maljukov ( volikirja alusel) e-post: kohus@sissenoudekeskus.ee Kostja: D. U. ( IK xxx, viimane teadaolev elukoht: xxx) Resolutsioon
2. AS Bigbank hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt D. U.`ilt Bigbank AS-i kasuks tarbijakrediidilepingust tulenev võlgnevus summas 4048,15 (neli tuhat nelikümmend kaheksa eurot ja 15 senti ) EUR.
4. Välja mõista kostjalt D. U.`ilt hageja Bigbank AS-i kasuks alates 28.09.2010.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivist 24,99 % tagastamata krediidisummalt aastas.
5. Jätta menetluskulud täies kostja D. U.`i kanda ja välja mõista kostjalt D. U.`ilt Bigbank AS-i kasuks välja menetluskulud summas 590,54 (viissada üheksakümmend eurot ja 54 senti) EUR.
6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
7. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale D. Utvuhh`ile kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale D. U.`ile avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 2 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 255,64 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD AS Bigbank esitas kohtule hagiavalduse kostja D. U.i vastu 4048,15 euro võlgnevuse ja lisanduvate viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja D. U. sõlmisid tarbijakrediidilepingu, mida on hiljem muudetud kokkuleppega. Kokkuleppe nr 1 kohaselt andis hagejale üle 2024,08 eurot (31 669,91 krooni). Lepingu järgi on kostja kohustatud maksma hagejale intressi 24,99 % krediidisummast ühe aasta kohta. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt, mistõttu hageja edastas kostjale meeldetuletuskirjad. Kuivõrd kostja sellest hoolimata lepingulisi kohustusi täitma ei asunud, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema. Hageja palub kostjalt välja mõista 4048,15 eurot, millest 2024,08 eurot moodustab tagastamata krediidisumma, 339,46 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 77,76 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud, 1586,61 eurot sissenõutavaks muutunud viivis, 20,24 eurot lepingu sõlmimise tasu. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 28.09.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 24,99 % tagastamata krediidisummalt aastas ning menetluskulud. ASJA KÄIK Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukohaks „xxx või xxx“. Hagimaterjalid tagastati märkega „kättetoimetamise katsed ebaõnnestusid“. Rahvastikuregistris on kostja elukoht märgitud kohaliku omavalituse täpsusega (Jõhvi vallasisene linn). Ida Prefektuuri teate kohaselt politseil puuduvad andmed kostja võimaliku asukoha kohta. Maksu-ja Tolliameti andmete kohaselt kostjal ei tööta. Seoses sellega, et kostja D. U.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes
8. mail 2011.a. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
9. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 kohaselt. 3 Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, , § 367, § 396 lg1, § 404 ning § 415 lg
10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 4048,15 eurot. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 488,28 eurot ja kohtudokumentide edastamiselt väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 6,39 eurot ja õigusabikulusid summas 95,87 eurot, kokku 590,54 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulude katteks 590,54 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Helgi Vinni Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/